lunes, 30 de junio de 2014

LA EXPAREJA DEL ESPAÑOL ASESINADO EN ARGENTINA, ASEGURA QUE ES INOCENTE Y LO ACUSA Y ACUSO JUDICIALMENTE DE MALTRATADOR. SEGUN LA IDEOLOGIA DE GENERO EN ESPAÑA LAS MUJERES NO MIENTEN EN LA UTILIZACION DE LA LEY DE GENERO.

ESPAÑA

«Soy inocente», asegura la expareja del español asesinado en Argentina

Día 27/06/2014 - 20.55h

Nadia Kesen asegura que no tiene «nada que ver» con la muerte de Domingo Expósito Moreno, al que acusa de violento

Pulse para ver el video
Pulse para ver el video
ABC Tv
Perfil de Facebook de Domingo Expósito Moreno
«Soy inocente, no quiero ser parte de todo este circo». Así de contundente se ha mostrado Nadia Kesen, la expareja de Domingo Expósito Moreno, el español asesinado en Argentina el pasado miércoles, en declaraciones exclusivas a la agencia de noticias «ADN Sur».
La joven, de 31 años, ha asegura que no tiene «nada que ver» con la muerte del malagueño, que recibió varios tiros en la cabeza por parte de un encapuchado. Sin embargo, según la actual pareja de Expósito,Carolina Gallá, la víctima recibía amenazas por parte de Kesen, tal y como recogeel diario local «Patagónico».
-------------------------------------------------------------------------------------

Asesinado un español que reclamaba la custodia de su hija en Argentina


El hombre trataba de recuperar a su hija de 6 años y fue


 asesinado a tiros en la localidad de Comodoro Rivadavia, en


 el sur del país

Sucesos | 26/06/2014 - 23:19h | Última actualización: 27/06/2014 - 11:08h
Buenos Aires, (Efe).- Un hombre de nacionalidad española que se encontraba en Argentina tratando de recuperar a su hija de 6 años fue asesinado a tiros en la localidad de Comodoro Rivadavia, en el sur del país, confirmaron a Efe fuentes oficiales.
Domingo Expósito Moreno, de 32 años, fue asesinado a tiros por un encapuchado frente a la puerta de la casa de su expareja en Comodoro, a unos 1.500 kilómetros al sur de Buenos Aires.
La víctima, según las fuentes consultadas, era natural de la ciudad malagueña de Fuengirola y se había trasladado a esta localidad argentina para recuperar a su hija, tras ganar un juicio sobre su custodia en España y conseguir una sentencia favorable también en la Justicia argentina.
Domingo Expósito tenía previsto regresar a España con su hija el próximo día 30.
Según medios locales, la víctima había denunciado en su cuenta de una conocida red social supuestas "amenazas" por parte del entorno de la "madre de la nena".
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140626/54410457583/asesinado-un-espanol-que-reclamaba-la-custodia-de-su-hija-en-argentina.html

domingo, 29 de junio de 2014

LA IZQUIERDA UTILIZA A LOS POBRES COMO BANDERA POLÍTICA, PARA CONSEGUIR VOTOS.

El Papa: "Los comunistas nos han robado la bandera; la bandera de los pobres es cristiana"

Papa Francisco se opone a las drogas
Foto: GETTY
ROMA, 29 Jun. (EUROPA PRESS) -
   El Papa Francisco ha afirmado que los comunistas "han robado" a los cristianos "la bandera de los pobres", porque la pobreza está "en el centro del Evangelio" y ha asegurado que "la bandera de los pobres es cristiana".
   "Los comunistas dicen que todo esto es comunista, sí como no, veinte siglos después. Entones cuando hablan, se podría decir: ¡vosotros sois cristianos!", ha añadido, en una entrevista en el diario italiano Il Messagero.
   Francisco, que ha afrontado temas espinosos como la crisis económica, la explotación de menores o la prostitución, ha sido preguntado sobre si existe una jerarquía de valores que hay que respetar en la gestión de lo público, y ha especificado que hay que "tutelar siempre el bien común" y que esta es "la vocación del político" que incluye "la custodia de la vida y su dignidad".
   "No digo que sean todos corruptos, pero creo que sea difícil permanecer honestos en política", ha agregado. Además, ha matizado que hay personas que quieren hacer las cosas "claras" pero que encuentran "dificultades" y es como si fueran "fagocitadas por un fenómeno endémico, a mucho niveles transversal", porque las presiones hacia "una cierta deriva moral" son más "fuertes".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LA IZQUIERDA Y SUS MUJERES PROGRESISTAS DICEN QUE ESTAN A LA VANGUARDIA DE LA LEY, POR SUPUESTO QUE VAN POR DELANTE DE LA LEY, SE HAN SALTADO LA QUE HABIA, LA CONSTITUCION Y LAS LEYES INTERNACIONALES, CREANDO LA PRIMERA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA DESDE LAS LEYES DE NUREMBERG.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Ley de violencia de género ¿Una contradicción a la Constitucion Española?
Desde el inicio de la creación de esta ley, una nube gris dejaba entrever entre el profesional cercano al derecho una sensación de diferencia con el resto de las leyes.
Algo que en principio prometían sería una solución para la mujer desprotegida, dio paso a una defensa a la mujer desamparada que es maltratada, pero también a un arma ilegal e inconstitucional que contradecía 3 pilares fundamentales de nuestra constitución española, cuando se realiza la denuncia falsamente: el derecho a la igualdad, el derecho a un juicio justo y el derecho a la presunción de inocencia.
Analicemos estos 3 puntos y descubramos el problema de una ley mal aplicada.
El artículo 14 de la constitución española dice textualmente:
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Si analizamos este punto y realizamos una comparación entre la denuncia presentada por el hombre y la mujer, esta ley es literalmente contradictoria con el artículo en cuestión, y para salir de dudas, pongamos un ejemplo real de los cientos que podríamos incluir y que este letrado conoce en primera persona: “una discusión entre una pareja en la que se insultan mutuamente, amenazándose igualmente ambas partes con agresiones futuras, incluso agrediéndose levemente (por leve podemos hablar de un empujón, insistiendo en que rechazamos cualquier tipo de acción que no sea el dialogo)”. Debemos dejar claro que en este momento de la situación son denuncias y no hechos probados”.
De ambas denuncias presentadas y a diferencia de lo que dice el artículo 14 de la constitución se deduce justo lo contrario, pues deberían seguir un mismo camino según el derecho a la igualdad, pero nada más lejos de la realidad o de la constitución
· En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre, esta se dirigirá a un juzgado de instrucción que dará origen a un juicio de falta, de hecho, quizás la policía llame a declarar a la denunciada a comisaría y volverá a su casa tranquilamente, hasta el día del juicio, dando igual el que se hayan aportado pruebas que en principio parezcan irrefutables”
· En el caso de la denuncia interpuesta por la mujer, derivará en la detención automática del hombre, da igual donde esté, su trabajo (con la repercusión de su imagen dañada, en un bar o en un parque con sus hijos), será esposado, trasladado a dependencias policiales y obligado a pasar la noche en calabozos, sea inocente o culpable. Así mismo darán igual las pruebas que presente, si las presenta, pues no son preceptivas; el resultado, la encarcelación.
Principios fundamentales vulnerados en esta primera actuación.
Art.14 de la Constitución Española “el derecho a la igualdad” no se aplica la ley de la misma forma a él que a ella.
Art 17.1 de la Constitución Española “el derecho a la libertad” pues no hace falta más que una simple declaración sin prueba para encerrar al hombre, da igual la palabra utilizada, encerrar, detener, retener, al fin y al cabo es lo mismo, estás entre rejas con otros detenidos que sí pueden ser delincuentes.
Art. 167 del Código Penal. Pues no es ni la primera, ni la segunda vez que este letrado se ha encontrado en comisaria con un video de lo ocurrido donde se comprobaba la falsedad de la denuncia y el detenido ha seguido pasando la noche en calabozos.
Art. 24 de la Constitución Española, derecho a la tutela judicial y a la presunción de inocencia.
Por lo tanto y en una fase inicial de la denuncia en la que se aplica la ley de violencia de género, se infringen 3 artículos fundamentales de la constitución Española y un artículo del Código Penal.
Se habla de la fuerza física del hombre ante situaciones de violencia de género para evitar daños mayores, pero de esa forma y si se aplica esta máxima, ¿nos da a entender este sistema que no somos iguales ante la ley, que no tenemos el mismo derecho? ¿debería entonces erradicarse el artículo 14, el derecho a la igualdad, algo por lo que tanto se ha luchado?
Evidentemente no. En opinión de este letrado, el principal fallo de la ley es el automatismo, una denuncia de cualquier causa nunca puede implicar un ingreso automático en calabozos, es una barbaridad jurídica e inconstitucional, debe realizarse un estudio en el acto de la situación para tomar una decisión así, valoración de las pruebas, parte médico, testigo en el acto, antiguas denuncias, algo que dé a entender el motivo del ingreso en calabozos, ¿o es más beneficioso para el sistema el que un inocente pase la noche encerrado?, multitud de veces ha oído este letrado, ” es evidente que no ha hecho nada, pero ¿ y si lo dejamos en libertad y hace …?” , esto deja sin argumentos a un estado de derecho, pero profundicemos más en el estudio y pasemos a la siguiente fase:
Una vez que se realiza la denuncia y pasa el primer día, las denuncias siguen cauces distintos:
En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre se realiza un juicio de faltas y podrán aplicarse si así se demuestra que ha ocurrido, las siguientes penas a la denunciada:
Art. 617 del código Penal
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.
2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días.
En el caso de la denuncia presentada por la mujer, nos encontramos en primer lugar con una acusación prácticamente automática de fiscalía, en ocasiones recibiendo el mismo escrito de acusación a la vez que declara el denunciado ¿cómo puede acusarse sin oír al mismo? ¿Qué garantía legal hay?¿ qué obligación tiene el ministerio fiscal? . Una vez oído el denunciado, por un empujón sin parte médico, ni testigos, ni fotos, ni indicios, podemos encontrarnos con una solicitud de pena de prisión de 9 meses a 2 años de media.
Principios fundamentales vulnerados en esta segunda actuación.
Art. 14 de la Constitución Española: por el mismo hecho, siendo hombre y si se demuestra, te enfrentas a una pena de hasta un año de prisión o más, mientras que siendo mujer, a una multa que habitualmente no supera los 150 euros o a una localización permanente que habitualmente puede realizarse los fines de semana en tu casa.
Art. 24 de la Constitución Española: El derecho a un juicio con todas las garantías, pues si no tienes testigos de lo que ha ocurrido, difícilmente puedes demostrar algo que no ha ocurrido, salvo con tu palabra, por el contrario en este procedimiento, el miedo a que realmente ocurra algo de lo denunciado, desde nuestra perspectiva como letrados especialistas en estas causas, arma de mayor fuerza a la denuncia presentada por la mujer, con lo cual el hombre tiene predeterminada una sentencia con antelación a la celebración del procedimiento.
Art. 24.2 de la Constitución Española: La carga de la prueba recae en el procedimiento penal sobre el denunciante, y esta carga puede consistir en pruebas o indicios racionales. A diferencia de lo que dicta nuestro ordenamiento, la carga de la prueba en la denuncia de la mujer hacia su ex pareja, pareja… Recae sobre el denunciado. De tal forma que si no hay testigos ni pruebas ¿cómo puede demostrar el denunciado que no ha ocurrido lo que no ha ocurrido? Simplemente no puedes, y es lo que recibe el nombre de prueba diabólica.
Otros ejemplos pueden ser los insultos y amenazas, que en el caso de la denuncia interpuestas por el hombre llevan aparejada penas de multas de 10 a 20 días según el artículo 620.2 sanciones económicas leves.
Y en las denuncias presentadas por la mujer, penas de 6 meses a 3 años de prisión (artículo 173), conllevando igualmente ordenes de alejamientos de 1 a 5 años y la incapacidad para ejercer la guardia de los hijos comunes, al ser considerado un delito de violencia de género.
En principio no creo que fuera negativo erradicar el automatismo tanto en la acusación automática por parte de la fiscalía, como en la detención e ingreso en calabozos, salvo que se aprecien indicios reales, pues no es la primera vez que demostrándose con video lo ocurrido ante comisaría han seguido manteniendo en calabozos al inocente, es decir una detención ilegal por parte de los cuerpos de seguridad del estado que tiene una pena superior a dos años.
El objetivo de una ley debe ser siempre el perseguir al delincuente, aunque asegurando no aplicar penas judiciales a inocentes.
Saquen sus propias conclusiones.


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dos aviones de Ryanair chocan entre sí en 


la pista de Stansted en Londres


El aeropuerto londinense de Stansted ha vivido este fin de semana un incidente entre dos aviones de la compañía irlandesa Ryanair, que afortunadamente no ha dejado heridos.

Avión de Ryanair accidentado en StanstedAvión de Ryanair accidentado en Stansted | Foto: Twitter
Agencias  |  Madrid  | Actualizado el 30/06/2014 a las 10:45 horas

Una aeronave impactó este fin de semana con la punta de su ala sobre la cola de la otra en la pista londinense de Stansted. Así lo ha reconocido la portavoz de la aerolínea, Robin Kiely.
Ningún pasajero o miembro de la tripulación ha resultado afectado, y la investigación sobre los hechos está en marcha. Según informa la policía de Essex, se hicieron controles de alcoholemia a los pilotos de los dos aviones, dando negativo en ambos casos.

Una de las aeronaves tenía como destino la capital polaca, Varsovia, y otro procedía de la ciudad alemana de Frankfurt. Los aviones eran dos Boeing 737, la máquina más utilizada por esta compañía. A los pasajeros se les trasladó a otros vuelos, generando un retraso aproximado de unas tres horas.



FEMINISMO RADICAL DE GENERO, EN ESPAÑA, HOY ANALIZAMOS A ANGELES ALVAREZ.

QUIEN ES ESTA SEÑORA?
Ángeles Álvarez Álvarez (Molacillos (Zamora), 12 de febrero de 1961) es una política socialista española.
Afiliada al Partido Socialista Obrero Español desde el año 2000. Fue coordinadora del grupo de trabajo sobre violencia de género creado para la elaboración del programa electoral del PSOE coordinado por Jesús Calderapara las elecciones generales de 2004.
Ha sido responsable del Área de Prevención de la Violencia en la Fundación Mujeres desde 1999 a 2007. En ese puesto puso en marcha la primera campaña publicitaria realizada en España para erradicar la violencia de género dirigida a varones en el marco del Proyecto "Mercurio" financiado por la Unión Europea y que se desarrolló en elprincipado de Asturias. También desde la Fundación Mujeres coordinó la puesta en marcha del Proyecto Detecta en colaboración con la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), una investigación pionera en analizar la correlación entre la incorporación de creencias sexistas y la violencia de género. También codirigió los primeros cursos de capacitación del profesorado en Pedagogías para la Igualdad y la prevención de la violencia de género en la Universidad de Alcalá de Henares.
Autora de diferentes materiales como la Guía para mujeres maltratadasLa Prostitución: Claves básicas para debatir sobre un problema o La Trata con fines de explotación sexual; ha participado en la adaptación de contenidos como la Guía de sugerencias para apoyar a menores que han sufrido abuso sexual y en otras publicaciones relacionadas con esta problemática.
Colaboradora, como invitada, de diferentes Universidades en cursos de postgrado en materia de violencia como el máster de Género y el Diploma Estudios de la Violencia de Género del Departamento de Sociología de la Universidad Complutense y otros estudios de posgrado en la Universidad Pública de Navarra o la Universidad Pontificia de Salamanca.
Ha sido asesora para el diseño de indicadores en los sistemas de seguimiento de la Ley 5/2001 de Prevención de la Violencia de Género de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha. Asesoró a la Red de Ciudades contra la Violencia Hacia las Mujeres de Madrid entre los años 2000 - 2005 elaborando los contenidos y el programa marco de acción para dicha Red. Ha sido Vocal del Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer y colabora en programas de formación con Cruz Roja Española.

Actividad como cargo público[editar]

Ha desarrollado su actividad política en diferentes organizaciones sociales en defensa de los derechos de las mujeres. Ha sido miembro fundador, coordinadora y portavoz de la Red Estatal contra la Violencia de Género desde el 2000 al 2004. Es vicepresidenta de la asociación Enclave feminista y miembro del patronato de Fundación Mujeres.
Es la primera diputada del Congreso de los Diputados en declararse lesbiana públicamente.3
INFORMACION OBTENIDA:http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_%C3%81lvarez_%C3%81lvarez

RECORDEMOS QUE:  EN EL 2000 LA IDEOLOGIA DE GENERO, DESDE LAS FEDERACIONES DE MUJERES PROGRESISTAS, IMPULSARON CHARLAS Y LAS ASOCIACIONES PARA IR EN BLOQUE CON PSOE, PARA LAS ELECCIONES DEL 2004,  UNIFICANDO ASOCIACIONES FEMINISTAS CONTROLADA EN SU MAYORIA POR FEMINISTAS RADICALES HETERAS Y FEMINISTAS LESBIANAS RADICALES, ADEMAS DE ASOCIACIONES GAIS, YA QUE TENIAN MISMOS VALORES, SOMETER AL "HOMBRE HETERO", ELIMINACION DEL PATRIARCADO PARA IMPONER UNA SOCIEDAD CONTROLADA POR LESBIANAS, GAYS-FEMINISTAS, ELIMINACION DE LA IGLESIA, ELIMINACION DE LA FAMILIA HETEROSEXUAL, TUBIERON QUE BUSCAR EL ENGAÑO, PARA INTRODUCIR UNA LEY FASCISTA EN ESPAÑA, SIN QUE LA SOCIEDAD SE DIESE CUENTA.
UTILIZANDO LAS PALABRAS MAGICAS, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, MACHISMO.....
EUFEMISMO NUEVOS APLICADOS PARA VICTIMIZARSER Y CONSEGUIR SUS OBJETIVOS:
DISCRIMINACION POSITIVA, VIOLENCIA DE GENERO, VIOLENCIA MACHISTA, CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, ETC.....
PARA ELLO NECESITARIAN EL CONTROL DE LA PRENSA ESPAÑOLA PRIVADA, BAJO EL CONTROL EN SU MAYORIA DE GAIS Y LESBIANAS Y DE FEMINISTAS RADICALES, LO QUE LES IBA A FACILITAR LA CENSURA DE MEDIOS Y MOSTRAR SUS IDEOLOGIAS BASADAS EN PREJUICIOS CONTRA LOS HOMBRES HETEROS Y SUS POLITICAS DE IZQUIERDA FEMINISTAS RADICALES.
EN 2004, LEY DE GENERO....
EN 2007 COMISIONES LOCALES DE COORDINACION Y SEGUIMIENTO, YA CONTAREMOS COMO FUNCIONAN Y SI OS PARECEN ESTOS SEGUIMIENTOS SUFIENTEMENTE INVASIVOS.
RECORDEMOS QUE EL PSOE, CREO EL G.A.L. PARA QUE NO OS SORPRENDA LO QUE OS CONTEMOS PROXIMAMENTE.

INTERVENCION CONTRA DIPUTADO QUE HABLA DE ESTA IDEOLOGIA CONTRA LOS HOMBRES, Y COMO ATACA LA SEÑORA DIPUTADA LESBIANA, QUE NO LO DIGO YO QUE LO DICE ELLA.

La diputada Ángeles Álvarez sale del armario en un acto público


MAS ACTIVIDADES DE ESTA IDEOLOGA DE GENERO EN ESPAÑA......
Recordemos algunos de los méritos por los que Ángeles Álvarez, “la voz potente”, ha sido incluida en la lista del PSOE.
  • Coautora y firmante de la queja ante el CGPJ en relación a Dª. María Sanahuja, jueza decana de Barcelona. Jueza que denunció la proliferación de denuncias falsas en casos de separación y divorcio y la Ley integral contra la violencia de género por ser inconstitucional, retrógrada, provocadora de más violencia e ir en contra de los intereses de las mujeres al tratarlas como niños pequeños. En dicha queja se instaba al CGPJ a que impidiese a la jueza ejercer como tal y que la mantuviesen con la boca cerrada. ¿En qué república bananera dictatorial se creen estas mujeres que viven? ¿Qué poder tendrán para atreverse no sólo a planteárselo sino a llevarlo a la práctica? ¿Se habrán leído alguna vez la Declaración Universal de los Derechos Humanos? ¿Y la Constitución Española? ¿Sabrán lo que significa la independencia judicial o precisamente porque lo saben intentan coaccionar e intimidar a un juez? (2)
  • Miembro del equipo que ha redactado y gestionado, incluidas presiones de todo tipo a los partidos políticos, la Ley integral contra la violencia de género. Ley basada en mentiras y datos falsos y cuyo núcleo es el delito penal de autor, figura jurídica que afortunadamente estaba erradicada desde hace décadas. De hecho es con diferencia, la ley más discutida en la historia de España. Más de cien cuestiones de inconstitucionalidad presentadas por jueces de toda España. Ley que sólo ha servido para aumentar los ingresos económicos a los miembros de la industria del maltrato creada al amparo de estas aberrantes teorías de género. Como era fácilmente previsible, la Ley ha hecho aumentar el número de asesinadas en vez de disminuirlo. (3)
  • Ferviente opositora de la Custodia Compartida a pesar de saber que es la mejor opción para los hijos tras la separación de sus padres. Activista de la campaña en contra de la misma y de su inclusión en la reciente modificación de la ley del divorcio. Basando su peregrina y calumniosa argumentación de que es abrir las puertas a los maltratadores dado que son éstos quienes piden la Custodia Compartida con objeto de seguir “sometiendo” a sus exesposas. De hecho, al conocer que la Custodia Compartida era parte fundamental del proyecto de ley remitido a las Cortes, manifestaron que la Custodia Compartida era tanto como derogar la ley de violencia de género. Y ello porque conocen los datos y saben que la Custodia Compartida es el principal obstáculo para su negocio basado en falsear datos y crear conflictos en vez de evitarlos y resolverlos. En cualquier caso, mantiene la contradicción de exigir la igualdad durante el matrimonio e impedir la misma tras la separación. Lo que no deja lugar a dudas sobre sus verdaderas intenciones. (4)
  • Fundadora e integrante del Grupo 25. En un principio contrarias a que se den cursos de rehabilitación a los maltratadores argumentando que no tienen cura, ocultando que los datos dicen lo contrario y obviando que el sistema penitenciario debe rehabilitar al delincuente y el sistema sanitario curar al enfermo. Como quiera que la evidencia es tozuda, terminan por exigir que los cursos se hagan de acuerdo a sus criterios, fáciles de imaginar. Hemos de recordar la anécdota de las psicólogas que tratan a estos reclusos y han llegado a la conclusión de que en la mayoría de los casos las denuncias que les llevaron a prisión eran falsas y en muchos de ellos, el maltratado fue el varón. Llevadas de su buena voluntad, acudieron al Congreso donde las diputadas Carmen Chacón y Mariví Monteserín, amenazaron a las psicólogas con retirarles las subvenciones si hacían públicos estos datos. (5)
  • Pertenece al feminismo radical contrario a la normal relación entre sexos. Movimiento financiado por la Fundación Ford. En la actualidad la Fundación Ford defiende la poligamia en matrimonios homosexuales. Ideología que abomina de la maternidad. Lo que no les impide mantener la enorme contradicción de defender a ultranza el derecho de propiedad de las madres sobre los hijos, no sólo durante el embarazo sino durante casi la totalidad de la vida de los hijos. Obviando que los niños son seres humanos independientes con todos sus derechos y que la esclavitud está abolida. Todo ello con el único objeto de utilizarles como instrumento de extorsión y medio de asegurarse la financiación. (6)
  • Propagandista de los datos falsos que facilita el Instituto de la mujer, como es la cifra de maltratadas en España. Datos obtenidos en la famosa macroencuesta realizada sin ningún carácter científico, preguntas disparatadas con respuestas inducidas, sin comprobación de la fiabilidad de las respuestas, etc. (7)
  • Ha sido componente del equipo directivo de la “casa de acogida” de Coslada que dirige con puño de hierro Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de asociaciones de mujeres separadas y divorciadas. Esta “casa de acogida”, ha recibido múltiples denuncias tanto de sus empleadas como de las internas, por maltrato a las mismas y a sus hijos, desvío de casos a despachos de sus familiares y por malversación de fondos públicos. En estos momentos el Tribunal de Cuentas está investigando las irregularidades en el uso de las generosas subvenciones concedidas en estos últimos años por el Ministerio de Trabajo, Instituto de la Mujer, Comunidad Autónoma de Madrid, Ayuntamiento de Madrid, Ayuntamiento de Coslada, etc. Subvenciones que en los últimos años, no se han auditado ni justificado el uso y destino que se ha dado a estos fondos públicos. (8)
  • Componente del llamado Grupo de Almagro, 28. Se trata de un edificio de Madrid, antigua sede del Instituto de la Mujer y que en la actualidad está ocupado por numerosas organizaciones feministas radicales sin haberse tomado la molestia de retirar carteles, rótulos, cuadros del Rey y banderas. Por supuesto sin pagar un céntimo al erario público. (9)
  • Integrante del grupo que apoya la iniciativa Ahotsak de apoyo a la negociación con ETA. Incluso concedieron en fecha reciente, un galardón a una de las abogadas de ETA. (10)
  • Pese a hacer bandera de la democracia, pese a presentarse como pacifistas y pacíficas, sus actos demuestran claramente cuán lejos están de compartir los más elementales principios democráticos. Para muestra un botón, recordemos como se manifestaron, de forma ilegal, ante el Consejo General del Poder Judicial con la evidente intención de coaccionar su decisión sobre el informe de la Ley integral de violencia de género. “Vamos a quemar el Consejo General y la Conferencia Episcopal...” fue una de las amenazas, insultos y calumnias que profirieron estas “pacíficas no violentas”. Aparte de hacer lo propio contra un grupo de manifestantes legales que daban a la prensa allí congregada, datos oficiales y no los manipulados y falseados que ofrecen estas feministas radicales. En el telediario se pudo ver claramente como Ángeles Álvarez insultaba, calumniaba y amenazaba a los manifestantes que hablaban con los periodistas. Todo ello sin que las fuerzas de seguridad presentes pudieran tomar cartas en el asunto por tener órdenes expresas del delegado del gobierno, Constantino Méndez (PSOE), y la subdelegada, Pilar Gallego. Esta manga ancha para con estas feministas radicales viene siendo una constante en los últimos años. (11)
http://www.projusticia.es/notas%20de%20prensa/notas%20de%20prensa/angeles%20alvarez%20candidata%20a%20concejala.htm

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

LA DISCRIMINACION POSITIVA
QUE ES SEGUN, IÑAKI GABILONDO


https://www.youtube.com/watch?v=PCiVSHP4lu4