lunes, 16 de enero de 2017

ELENA MIZULINA, IGUALA DERECHOS ENTRE HOMBRES, MUJERES, ABUELOS EN RUSIA DENTRO DE LA FAMILIA, MIENTRA TITULARES DE MEDIOS ESPAÑOLES CON DETERMINADA LINEA EDITORIAL, DETERMINAN OTROS TITULARES, VEAMOS LA DIFERENCIA.

LOS TITULARES ORIGINALES, RUSOS, NOS HABLAN DE QUE IGUALAN LOS DERECHOS ENTRE HOMBRE, MUJER, NIÑO, ABUELO Y CUALQUIERA DENTRO DEL ÁMBITO FAMILIAR.  DIFERENTEMENTE EN ESPAÑA QUE HAY LEYES QUE DISCRIMINAN AL HOMBRE HETERO.  UNA LEY PARA GAYS Y MUJERES Y OTRA PARA HOMBRES HETEROS.



MIENTRAS QUE EN RUSIA, EL DELITO ES IGUAL LO HAGA QUIEN LO HAGA, MUJER, HOMBRE, GAY O LESBIANA, ALTO, BAJO, NEGRO, FUERTE, DÉBIL.  EL QUE COMETE DELITO PAGA LO MISMO, EL QUE NO LO COMETE NO PAGA NADA.  ES MAS SI UN EXTRAÑO GOLPEA A TU HIJO, MUJER, PADRE O ABUELO.  ES UNA FALTA.  LO QUE HAN HECHO EN RUSIA ES QUE PEGUE, QUIEN PEGUE TENGA LA MISMA PENA.  SIN DISCRIMINACIÓN.    

LA REALIDAD ES QUE EQUIPARAN EL MISMO DELITO PARA QUIEN PEGA A ALGUIEN SIN LESIÓN, CERTIFICADA POR MEDIO. EN LA CALLE QUE DENTRO DE LA CASA. ES DECIR QUE SI ALGUIEN TE PEGA, EN LA CALLE TIENE EL MISMO DELITO QUE SI TU PADRE O MADRE O ABUELO O NIÑO AGREDE EN SU CASA. MISMA PENA MISMO DELITO.

LA REALIDAD ES ESTA COMO VEMOS EN UN FRAGMENTO DE PERIÓDICO RUSO.
EN PRIMER LUGAR EN RUSIA NO HAY VIOLENCIA POR SER HOMBRE HETERO, O POR SER MACHISTA.  LA LEY ES IGUAL PARA TODOS, LO QUE SE HA DEFINIDO ES QUE EXCLUYE LA RESPONSABILIDAD PENAL, LA AGRESIÓN CONTRA LAS PERSONAS DE LA FAMILIA, O LO QUE LLAMARÍAMOS  AGRESIÓN DENTRO DE LA FAMILIA EN EL ÁMBITO DOMESTICO.  EN LA QUE TENDRÁN LA MISMA PENA CUALQUIER PERSONA DEL ÁMBITO FAMILIAR, QUE REALICE UNA AGRESIÓN SIN DAÑO PARA LA SALUD.  ES MAS NO ES DISCRIMINATORIA.  SI UNA MUJER PEGA A ABUELO, SI MUJER PEGA A MARIDO, SI MARIDO A ABUELO, ETC... TODOS PAGAN LO MISMO. SIGUIENDO EL DERECHO INTERNACIONAL Y LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.  SI LA MUJER GOLPEASE A CUALQUIERA NIÑO, ABUELO, PADRE UNA VEZ AL AÑO, TENDRÍA IGUAL PENA QUE EL HOMBRE. SIN DISCRIMINACIÓN.   

"..... introdujo un proyecto de ley a la Duma del Estado, lo que excluye la responsabilidad penal por "asalto contra los familiares de las personas" sin daño para la saludSe propone atribuir estos actos al Derecho Administrativo......"

INFO MEDIO RUSO, ELENA MIZULINA PROPUSO LA SUPRESION DE LA DISPOSICION DEL CODIGO PENAL, SOBRE "LOS GOLPES DE LA FAMILIA"
VEDOMOSTI: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/07/28/650856-elena-mizulina-predlozhila-isklyuchit-ugolovnogo-kodeksa-normu-semeinih-poboyah

LA SORPRESA ES CUANDO EN ESPAÑA, ESTOS HAN SIDO LOS TITULARES, CONTRA ESTA MEDIDA DE UN PAÍS EXTRANJERO.  LE PONEMOS LOS TITULARES PARA QUE LOS COMPAREN USTEDES.

ELENA MIZULINA, DIPUTADA HOMÓFOBA Y ULTRACONSERVADORA QUE HA CONSEGUIDO QUE RUSIA DESPENALICE LA VIOLENCIA MACHISTA.
LA SEXTA INFO.http://www.lasexta.com/noticias/internacional/elena-mizulina-la-diputada-homofoba-y-ultraconservadora-que-ha-conseguido-que-rusia-despenalice-la-violencia-machista_201701135878ec750cf21c707d1159f8.html

CRITICA: NO SABEMOS COMO DE LA INFORMACION RUSA SOBRE UNA LEY DE LA FAMILIA, DETERMINAN LA HOMOFOBIA Y LO DE ULTRACONSERVADORA DE LA SEÑORA ELENA. TAMPOCO LO DE VIOLENCIA MACHISTA, EN RUSIA LA VIOLENCIA ES IGUAL PARA TODOS, NO HAY VIOLENCIA DEL MACHO, NI DE LA HEMBRA, NI DEL JUDIO, NI VIOLENCIA DEL NEGRO.  MISMA LEY PARA TODOS.  EL QUE PEGA UNA MISMA PENA.

"SI TE PEGA, TE QUIERE" ... ASI PIENSA LA PARLAMENTARIA RUSA QUE CONSIGUIO DESPENALIZAR LA VIOLENCIA MACHISTA. 
LAINFORMACION.COM
http://www.lainformacion.com/mundo/parlamentaria-consiguio-despenalizar-violencia-machista_0_989902368.html

CRITICA: "... las agresiones de género pasan a ser una falta administrativa y no un delito...." EN RUSIA NO HAY AGRESIONES DE GENERO, HAY AGRESIONES, LA HAGA QUIEN LA HAGA. EN ESPAÑA POR SER HOMBRE HETERO PAGAS MAS PENA, POR UN MISMO DELITO, CON TRIBUNALES SOLO PARA HOMBRES HETEROS Y SIN PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, LA LEY ESPAÑOLA DEFINE MUJER VICTIMA EN TODO CASO.   EN CUANTO A LA FRASE "SI TE PEGA, TE QUIERE"  NO TENEMOS CONOCIMIENTO QUE LA PARLAMENTARIA RUSA, LA HAYA MANIFESTADO, EN ESTE ARTICULO SE HACE REFERENCIA A UN ANTIGUO PROVERBIO RUSO, QUE NO SABEMOS QUE RELACIÓN TIENE CON LA PARLAMENTARIA RUSA, YA QUE NO TENEMOS CONSTANCIA DE QUE ESTA MUJER HAYA DICHO TALES PALABRAS, PERO SEGUIREMOS BUSCANDO A VER SI LA MANIFESTÓ O NO ESTA PARLAMENTARIA RUSA.  HASTA EL MOMENTO SABEMOS QUE CUALQUIER AGRESIÓN DENTRO DE LA FAMILIA TIENE LA MISMA PENA Y EN CASO DE NO DEJAR LESIÓN ES UNA FALTA QUE PRESCRIBE AL AÑO, TANTO PARA LA MUJER QUE GOLPEA A UN HOMBRE COMO AL REVES, O LA MUJER QUE GOLPEA A UN NIÑO O HOMBRE QUE GOLPEA A NIÑO, SIN LESION Y CON CERTIFICACIÓN MEDICA. TAMBIÉN ENTRAN ABUELOS.  


PEGAR A MUJERES Y NIÑOS PARA PRESERVAR LA TRADICIÓN, LA LEY QUE AVANZA EN RUSIA.
LA VANGUARDIA
http://www.lavanguardia.com/internacional/20170113/413323690310/rusia-violencia-domestica-pegar-mujer-hijo-ley.html

CRITICA: LA LEY NO DICE "PEGAR A MUJERES Y NIÑOS POR TRADICION", LA LEY DICE QUE TANTO SI EL HOMBRE PEGA A LA MUJER, AL NIÑO AL ABUELO O LA MUJER PEGA AL NIÑO, O AL MARIDO, O EL ABUELO PEGA AL NIÑO. VAMOS SE PEGUE QUIEN SE PEGUE DENTRO DEL SENO FAMILIAR, SIN CAUSAR LESION, SIN DAÑO PARA LA SALUD, CERTIFICADA POR MEDICO.  TENDRAN UNA PENA IGUAL QUE SERA UNA FALTA ADMINISTRATIVA, Y QUE ESTE ACTO LO HAGA QUIEN LO HAGA PRESCRIBE AL AÑO.  

RUSIA PRETENDE DESCRIMINALIZAR LA VIOLENCIA MACHISTA: NO SERA DELITO PEGAR A LA MUJER UNA VEZ AL AÑO. 
PUBLICO
INFO: http://www.publico.es/internacional/rusia-pretende-descriminalizar-violencia-machista.html

CRITICA: NO SERA DELITO PEGAR A UN HOMBRE UNA VEZ AL AÑO, TAMBIEN PODRIAMOS DECIR ESTO, O NO SERA DELITO PEGAR A UN NIÑO POR UNA MADRE UNA VEZ AL AÑO... SIGUIENDO LA LINEA DE ESTE EDITORIAL.  EN RUSIA LA LEY ES IGUAL PARA TODOS, EL SER MACHO O HEMBRA, MACHISTA O FEMINISTA-HEMBRISTA NO TE HACE QUE PAGUES MAS PENA.   RECORDAD QUE VIOLENCIA MACHISTA, SE INVENTO HACE 12 AÑOS EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION, QUE INDICARON EN TODO CASO QUE EL MOVIL ERA EL MACHISMO, CUANDO LOS MOVILES REALES SON, LA VENGANZA, CELOS, DINERO, HIJOS, ETC.... 

RUSIA QUIERE QUE NO SEA DELITO PEGAR A LA MUJER UNA VEZ AL AÑO
LA SER
INFO: http://cadenaser.com/programa/2017/01/13/la_ventana/1484329310_332362.html


CRITICA: LO QUE SE HA HECHO ES IGUALAR EL DELITO LO HAGA QUIEN LO HAGA, DENTRO DE LA FAMILIA, ESO DE LA MUJER DE TODOS ESTOS ARTÍCULOS ES INVENTADO, LO QUE DICE LA LEY ES QUE CUALQUIER DELITO DENTRO DE LA CASA ES IGUAL PARA EL HOMBRE Y LA MUJER, MISMA PENA Y DE IR A LA CARCEL POR 2 AÑOS SE PASARA A UNA SENTENCIA MUY INFERIOR.
LO DE QUE LA LEY DIGA QUE PEGAR A LA MUJER UNA VEZ AL AÑO NO SEA DELITO, NO ES CIERTO.   PEGAR A UN NIÑO U HOMBRE O MUJER O ABUELO SIN CAUSAR DAÑO PARA LA SALUD, SERA UNA FALTA ADMINISTRATIVA Y OTRA PENA .

RUSIA APRUEBA QUE PEGAR A UNA MUJER UNA VEZ AL AÑO NO SEA DELITO
CUATRO   
INFO  http://www.cuatro.com/noticias/internacional/Rusia-violencia_domestica-malos_tratos-maltrato_mujer-violencia_machista-violencia_genero-despenalizacion_violencia_domestica-violencia_domestica_Rusia-machismo_Rusia-parlamento_Rusia_2_2307405207.html

RUSIA APRUEBA QUE PEGAR A UNA MUJER UNA VEZ AL AÑO NO SEA DELITO
TELECINCO.COM
INFO: http://www.telecinco.es/informativos/internacional/Rusia-violencia_domestica-malos_tratos-maltrato_mujer-violencia_machista-violencia_genero-despenalizacion_violencia_domestica-violencia_domestica_Rusia-machismo_Rusia-parlamento_Rusia_2_2307405205.html

CRITICA: VEMOS ESTOS GRANDES MEDIOS ESPAÑOLES, COMO VINCULAN LA NOTICIA RUSA, NOTICIA INTERNACIONAL, Y ANTE UNA LEY QUE NO DICE NADA DE LA MUJER NI DEL HOMBRE NI DEL ABUELO NI DEL NIÑO EN SU REDACCION, SINO LA VIOLENCIA DENTRO DE LA FAMILIA  SIENDO TODOS IGUALES, SIN DIFERENCIA Y LO QUE HACEN ES EQUIPARAR LA VIOLENCIA Y HACERLA IGUALITARIA, 
ES DECIR QUE SI UN EXTRAÑO FUERA DE LA FAMILIA PEGA A UNA MUJER, HOMBRE O NIÑO TIENE UNA PENA.  PUES QUE LA MISMA PENA TENDRA CUALQUIER MIEMBRO DE LA FAMILIA QUE GOLPEE A OTRO, LA MISMA.  SIN DISCRIMINAR POR NINGUNA RAZON, NO COMO EN ESPAÑA QUE LOS GAYS Y FEMINAS NO ENTRAN EN LA LEY DE GENERO.  LEY IMPULSADAS POR PERIODISTAS, POLITICOS FEMINISTAS-HOMOSEXUALISTAS NO CONSERVADORES DE GENERO.

POR ELLO, NOS SORPRENDE QUE LOS TITULARES NO DIJESEN, QUE LA LEY SE IGUALA, O QUE PEGAR A UN HOMBRE UNA VEZ AL AÑO NO SEA DELITO, O QUE SE DIJESE QUIEREN QUE NO SEA DELITO QUE SE PEGE A UN HOMBRE O DECIR NO SERA DELITO PEGAR A UN HOMBRE UNA VEZ AL AÑO.  O PEGAR A HOMBRES, MUJERES Y NIÑOS PARA PRESERVAR LA TRADICION.  

LO SORPRENDENTE ES QUE UNA LEY COMO LA RUSA QUE NO HABRA DE MUJER U HOMBRE, SIMPLEMENTE EL ACTO PENAL DENTRO DE LA FAMILIA LO HAGA QUIEN LO HAGA, PASA A SER IGUAL QUE SI ALGUIEN TE PEGA POR LA CALLE, ALGO LOGICO.  SIN ENTRAR EN SI DEBERIA SER MAS DURO O MAS LEVE LA PENA POR ESE ACTO.

¿LO QUE NOS LLEVA A QUE LA LEY DE GENERO EN ESPAÑA, PARA SER IGUALITARIA DEBERÍA ENTRAR MUJERES Y GAIS QUE NO ENTRAN?



NO SABEMOS SI 
LAS REDES DE PERIODISTAS CON VISION DE GENERO EN ESPAÑA, TIENE ALGO QUE VER CON ESTO.
O ES MERA CASUALIDAD QUE LLEVEMOS ALGO MAS DE 12 AÑOS, CON ESTE TIPO DE TITULARES.
¿USTEDES QUE PIENSAN?

YA QUE EXISTEN REDES DE PERIODISTAS MUJERES Y PERIODISTAS GAIS Y LESBIANAS, DONDE SE HACEN DECÁLOGOS A PERIODISTAS, PARA TRATAR LA INFORMACIÓN DE GENERO.

¿USTEDES QUE PIENSAN DE ESTOS TITULARES, ENCUENTRAN ALGUNA RELACIÓN A LA DIFERENCIA ENTRE TITULAR RUSO A TITULAR ESPAÑOL CON LA COORDINACIÓN DE PERIODISTAS DE GENERO?


viernes, 13 de enero de 2017

DOS MUJERES PERIODISTAS, PRESENTARON HACE DOS AÑOS, Decálogo para el tratamiento informativo de la violencia machista VS el codigo deontologico periodistico ¿alguien ve algún conflicto?

DOÑA MAGDA B., Y DOÑA PILAR L. D., PRESENTARON EL DIA 24 DE NOVIEMBRE DE 2,015 UN DECÁLOGO PARA EL TRATAMIENTO INFORMATIVO DE LA VIOLENCIA MACHISTA.

DECÁLOGO PRESENTADO COMO RESULTADO DE LA REUNIÓN DE TRABAJO CELEBRADA POR ESTAS Y ALREDEDOR DE 50 PERIODISTAS Y EXPERTAS, EL DIA 17 DE NOVIEMBRE DE 2015. 
HASTA EL MOMENTO ESTE DOCUMENTO HA SIDO FIRMADO POR 8 MEDIOS, 18 PERIODISTAS Y 3 EXPERTAS.  

DICHA JORNADA, ORGANIZADA POR EL PERIODICO, DE MANO DE SU DIRECTORA. 

POR LO VISTO SEGUN, SUS TEORIAS PERIODISTICAS, "La crisis del sector, que ha propiciado "la precarización y becarización de las redacciones", es una de las principales dificultades a las que se enfrentan las y los periodistas que informan habitualmente sobre dicha materia,...." (IDEOLOGIA DE GENERO)
INFO http://www.apmadrid.es/decalogo-para-el-tratamiento-informativo-de-la-violencia-machista/

ENTRE OTRAS COMO EL DESCONOCIMIENTO DE LAS LEYES SOBRE LA VIOLENCIA DE GENERO 

PARA MUESTRA UN BOTON, A VER SI USTEDES CONOCEN LA LEY DE GENERO.

PUES EN ESTA REUNION, SE SACO UN DECÁLOGO.

 1. Crear conciencia con el lenguaje, empezando por reforzar la idea de que las mujeres son asesinadas y que no simplemente “mueren”.

NO VEMOS EN NINGUN CASO, REFERENCIA A LOS HOMBRES QUE MUEREN ASESINADOS POR MUJERES, QUE TAMBIEN EXISTEN.  CUANDO EN ESTE MISMO DECALOGO ELLAS DICEN:  feminismo (doctrina y movimiento que defiende que hombres y mujeres deben disfrutar de los mismos derechos en la práctica). DE MOMENTO OBSERVAMOS QUE EN EL PRIMER PUNTO SOLO VAN A HABLAR DE ASESINATOS DE MUJERES Y COMO HAY QUE DECIRLO A LAS PERIODISTAS.  EN CUANTO A CREAR CONCIENCIA CON EL LENGUAJE YA SABEN DONDE Y EN QUE PAISES SE UTILIZA... ESTO DE CREAR CONCIENCIA CON EL LENGUAJE....


2. Abogamos por superar tanto la sobrerrepresentación de las mujeres como víctimas en el espacio privado como la invisibilización en los medios de la capacidad de las mujeres para actuar.
NO SE HABLA DE LA SOBREREPRESENTACION DE LOS HOMBRES, POR AQUELLO DE QUE EL FEMINISMO ES IGUALDAD DE DERECHOS ENTRE HOMBRE Y MUJER.
3. Se deben buscar enfoques atractivos para que se lean las historias, sin caer en la superficialidad o la banalidad.
IMAGINO QUE LOS PROFESIONALES DE PERIODISMO E INCLUSO BECARIOS TENDRAN LA CAPACIDAD DE HACER ENFOQUES ATRACTIVOS, NO SUPERFICIALES NI BANALES. 
4. La información de calidad exige fuentes expertas.
IMAGINO QUE POR EXPERTOS, NO SERÁN EXCLUSIVAMENTE LOS QUE VAYAN A CURSOS DE GENERO, DONDE SOLO SE HABLA DE LA MUJER.
5. Atender las necesidades informativas de la juventud para intentar parar conductas machistas que desembocan en malos tratos.
HABLAR A LOS JOVENES PARA INTENTAR PARAR CONDUCTAS MACHISTAS... Ç
ante este twit.
FEMI_DANIELA  
                      DESEANDO TENER LA REGLA DE ESTE
                      MES PARA DECIRLE AL JUEZ QUE LA SANGRE
                       ES PORQUE MI MARIDO ME VIOLA. 
                       A LA CARCEL, CABRONAZO
                       #LuchaFeminista
                       2:03 a. m.  08 jul 16
¿ESTA CONDUCTA FEMINISTA, ENTRARIA PARA DEFENDER LA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, como se autodefine el feinismo. Y SERIA REPROCHABLES ADEMAS DE DESEMBOCAR EN MALOS TRATOS, PREGUNTO?

6. La perspectiva de género debe implementarse transversalmente en todas las noticias de todas las secciones, no solo en las que cubren la violencia machista.
ESTAN DICIENDO A LAS Y LOS PERIODISTAS COMO DEBEN HACER SU TRABAJO, Y LA IDEOLOGIA, PERDON LA PERSPECTIVA CON LA QUE TIENEN QUE ESCRIBIR. Y QUE DEBEN HACERLO CON ESA PERSPECTIVA QUE ELLAS IMPLEMENTAN EN TODAS LAS SECCIONES DE SUS ESCRITOS Y PERIODICOS. PREGUNTO.
7. Recomendamos cursos de especialización en igualdad y violencia de género a la dirección y a los mandos con poder de decisión en todos los medios de comunicación, además de a la plantilla normal de la redacción.
RECOMIENDAN A LAS DIRECTORAS Y DIRECTORES DE MEDIOS Y A LOS MANDOS, OJO  A LOS MANDOS LOS QUE TIENEN EL PODER DE DECIDIR, QUE HAGAN CURSOS DE GENERO, DONDE LA PERSPECTIVA ES FEMINISTA. Y A LA PLANTILLA, A TODOS. QUE TODOS ESCRIBAN CON PERSPECTIVA FEMINISTA, PERDON DE GENERO.   ESTO EN PAÍSES COMUNISTAS LO DENOMINAN ... NO RECUERDO EL NOMBRE. 
8. Los medios de comunicación interesados en elaborar una información de calidad sobre la violencia machista deben perseguir la elaboración de códigos autorregulatorios, aprobados por la mayoría de la plantilla y, por tanto, de obligado cumplimiento para toda la redacción.
VAMOS QUE SE CONTROLE DENTRO DE LA REDACCION QUE TODOS LO CUMPLEN. 
9. Debemos vigilar con especial celo el material gráfico que acompaña a este tipo de informaciones para respetar la dignidad de la víctima y no producir mayor sufrimiento.
UN PROFESIONAL CON ARREGOLO A SU CODIGO DEONTOLOGICO ESO LO HACE EN ESE CASO Y EN TODOS LOS CASOS PERIODISTICOS, DE CUALQUIER VICTIMA NO SOLO CUANDO LA VICTIMA SEA MUJER. 
10. La perspectiva de género solo significa identificar y profundizar en las razones de la violencia machista. Por tanto, en este tipo de informaciones debería perderse el miedo a usar términos como patriarcado (situación de distribución desigual del poder entre hombres y mujeres en la cual los varones tendrían preeminencia) o feminismo (doctrina y movimiento que defiende que hombres y mujeres deben disfrutar de los mismos derechos en la práctica).
DECALOGO INFO http://www.apmadrid.es/decalogo-para-el-tratamiento-informativo-de-la-violencia-machista/
SI ALGO QUEDA CLARO ES QUE GENERO Y FEMINISMO ESTAN RELACIONADOS. QUE  PATRIARCADO, SE REFIERE AL HOMBRE HETEROSEXUAL, ESTA DISCRIMINADO Y QUE LAS DEFINICIONES SON TIENEN ALGO DE PERSPECTIVA DE GENERO. 
EL PATRIARCADO, SI HUBIESE PATRIARCADO EN ESPAÑA, NO HABRIA LEYES DISCRIMINATORIAS CONTRA EL HOMBRE Y SI CONTRA LA MUJER.  Y LA REALIDAD ES QUE LA MUJER EN ESPAÑA NO TIENE NINGUNA LEY QUE LA DISCRIMINE POR EL HECHO DE SER MUJER. ¿EN CAMBIO SI HAY LEYES QUE DISCRIMINAN POR LEY POR SER VARÓN HETERO?  
EN CUANTO A LA DEFINICION DE FEMINISMO, COMO ESTAMOS VIENDO EN ESTE DECALOGO, DEFENDER SE DEFIENDE A SI MISMA, A LA MUJER, PERO DE DEFENDER LA IGUALDAD DE DERECHOS CON EL VARON NADA, DE HECHO EL FEMINISMO ESPAÑOL Y LOBBIES HOMOSEXUALISTAS HAN IMPULSADO EL GENERO EN ESPAÑA DESDE ANTES DE 2004 Y CASUALMENTE ELLOS AMBOS GRUPOS DE PODER NO ENTRAN.  ¿ESTAMOS EN ESPAÑA EN UN HOMOMATRIARCADO POR SUS LEYES?  PREGUNTO. 
HOMOMATRIARCADO situación de distribución desigual del poder por medio de leyes discriminatorias contra el grupo social hombre heterosexual, en las cuales gais y mujeres preeminencia. 
se han disparado los grupos periodisticos de la ideologia de genero, estos 12 años, entre ellos: 
POR MEDIO DE REDES ORGANIZADAS DE PERIODISTAS QUE DEBEN TENER DICHA IDEOLOGIA DE GENERO.  
REDES DE PERIODISTAS CON VISION DE GENERO O REDES INTERNACIONALES DE PERIODISTAS CON VISION DE GENERO O RED INTERNACIONAL DE MUJERES PERIODISTAS DE MADRID, ETC...  
CLARO REPASANDO EL CODIGO DEONTOLOGICO DEL PERIODISMO ME SALEN ALGUNAS PREGUNTAS: 
CODIGO DEONTOLOGICO 
RESPETO A LA VERDAD  ¿SE PUEDE RESPETAR LA VERDAD SI TE DICEN COMO, QUE Y CON QUE PERSECTIVA, LA VERDAD NO SERA DIRIGIDA, PREGUNTO?
PERSEGUIR LA OBJETIVIDAD AUNQUE SE SEPA INACCESIBLE.  ¿SE PUEDE SER OBJETIVO CON ESTOS DECALOGOS?
DIFERENCIAR CON CLARIDAD ENTRE INFORMACION Y OPINION ¿SI SE DIRIGE LA INFORMACION COMO DEBE DE INFORMARSE SE ALTERA LA INFORMACION Y LA OBJETIVIDAD, PREGUNTO?
ENFRENTAR, CUANDO EXISTAN, VERSIONES SOBRE UN HECHO.  ESTO ES LO QUE ESTAMOS INTENTANDO VER OTRA VERSION DE ESTE DECALOGO.
RESPETO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA.... BUFFF COMO HABLEMOS DE LA LEY DE GENERO Y LA PRESUNCION DE INOCENCIA DEL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETERO QUE LE OTORGA LA LEY DE GENERO, TENEMOS PARA OTRO ARTICULO.  EN CUANTO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA EN NOTICIAS DE GENERO, DEL PERIODISMO HABRIA PARA UN LIBRO EN ESTOS 12 ULTIMOS AÑOS.
¿QUE PIENSAN USTEDES DE UN DECALOGO DE GENERO COMO ESTE, OBLIGADO PARA PERIODISTAS VS INDEPENDENCIA PERIODISTICA?

jueves, 5 de enero de 2017

PSOE, DE MANO DE SORAYA VEGA PRIETO, DEL AREA DE IGUALDAD, PIDE AL CGPJ QUE VAYA CONTRA EL JUEZ QUE LANZO LA PREGUNTA ¿¿PORQUE SE HA DE CASTIGAR MAS LA MISMA CONDUCTA HECHA POR UN VARÓN QUE POR UNA MUJER? EN TV

DOÑA SORAYA VEGA PRIETO, DEL AREA DE IGUALDAD DEL PARTIDO SOCIALISTA, CREADOR DE LA LEY DE GENERO.
MANIFIESTA:

QUE "SE PRONUNCIE Y ACTUE DE OFICIO PORQUE UN JUEZ NUNCA DEBE CUESTIONAR LAS LEYES, SINO APLICARLAS"

AÑADE PSOE EN SU TWIT DE LA PAGINA DEL PSOE, DIRIGIENDO A LA RESPUESTA DE DOÑA SORAYA VEGA PRIETO.

EN ESTE TWIT TE DERIVA A PAGINA PSOE DONDE AMPLIAR INFORMACIÓN DE LA SEÑORA SORAYA, Y QUE OTRAS COSAS VE MAL DEL MAGISTRADO SALAS. INFO RECOGIDO DE ESTA PAGINA 
INFO http://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/el-psoe-pide-que-el-cgpj-se-pronuncie-y-actue-de-oficio-porque-un-juez-nunca-debe-cuestionar-las-leyes-sino-aplicarlas/

ESTA SEÑORA CALIFICA COMO "LAMENTABLES" LAS MANIFESTACIONES DEL JUEZ SIN MANIFESTARSE ANTE LA PREGUNTA QUE LANZO EL JUEZ EN LA SEXTA

¿PORQUE SE HA DE CASTIGAR MAS LA MISMA CONDUCTA HECHA POR UN VARÓN QUE POR UNA MUJER? 

ASI SE MANIFESTA LA SEÑORA VEGA ALUDIENDO, QUE: 
A su juicio es “paradójico que cuando la sociedad está demandando un gran Pacto para acabar con esta lacra criminal que asesina mujeres y deja niños y niñas huérfanos tenemos que escuchar estas tremendas manifestaciones en boca de un juez del Supremo”. En este sentido, ha pedido al Observatorio contra la Violencia de Género, que depende del ministerio de Justicia, una valoración sobre si estas manifestaciones contribuyen a erradicar el problema social de la violencia género.

PREGUNTA: ¿CREEN QUE ES PARADÓJICO, QUE HAYA MUJERES QUE ASESINAN A HOMBRES Y DEJA A NIÑOS Y NIÑAS HUERFANOS DE PADRE, ASI COMO LA MAYORIA DE LAS CUSTODIAS SEAN PARA LA MADRE EN EXCLUSIVIDAD DEJANDO A NIÑOS Y NIÑAS HUERFANOS DE PADRE VIVO, ES PARADÓJICO QUE LA LEY SEA DESIGUALITARIA Y DISCRIMINATORIA CONTRA EL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETERO, Y EL PSOE Y SU IGUALDAD NO MANIFIESTEN NADA DURANTE ESTOS 12 AÑOS, PREGUNTO? 

RECORDEMOS QUE ESTA INFORMACION RECOGIDA POR ARTICULOS, DE LOS CASOS QUE LLEGAN A PRENSA ONLINE, ES CASI IMPOSIBLE ENCONTRAR UN CASO QUE LLEGUE A TV, EN CAMBIO TODAS Y CADA UNA DE LOS ASESINATOS DE MUJERES SI LLEGA NO SOLO A TODOS LOS AMBITOS PERIODÍSTICOS Y TODOS LOS CANALES DE TV, SINO QUE LLEVAN 12 AÑOS CATALOGANDOSE COMO "VIOLENCIA MACHISTA" POR LA PRENSA Y TV.  COSA QUE NO SE DENOMINA "VIOLENCIA FEMINISTA O HEMBRISTA" CUANDO ES LA MUJER LA QUE ASESINA, UTILIZANDO LA MISMA LÓGICA DE GENERO.  SI ES UN HOMBRE EL ASESINADO POR UNA MUJER, O NO LO ENCUENTRAS, O SOLO EN PAGINAS ONLINE.   CREÁNDOSE, PRESUNTAMENTE, LA FALSA ILUSIÓN DE QUE NO HAY ASESINATOS DE HOMBRES POR MUJERES, AL NO SALIR EN LOS MEDIOS GENERALISTAS DE GRAN DIFUSIÓN.

CUANDO LA REALIDAD, ES QUE EL QUE ASESINA ES EL INDIVIDUO, NO EL SEXO, NI LA NACIONALIDAD, NI LA ORIENTACION SEXUAL, POR TANTO NO SE PUEDEN HACER LEYES DISCRIMINATORIAS CONTRA NINGUN GRUPO SOCIAL, COMO EXISTEN EN ESPAÑA DESDE 2004, PRESUNTAMENTE.


VEAMOS ALGUNOS CASOS RECOGIDOS EN LOS QUE LA VIOLENCIA PARTE DE LA MUJER CONTRA HOMBRES Y MUJERES, Y PERDON POR NO COLOCAR LOS QUE NO SALEN EN INTERNET.

http://www.diariodesevilla.es/sevilla/mujer-hombre-oculta-cuerpo-congelador_0_988401323.html  
MUJER ASESINA A HOMBRE CON 5 HIJOS Y OCULTA CUERPO EN CONGELADOR

http://www.diarioinformacion.com/sucesos/2016/09/22/mujer-apunala-familiar-discusion-luego/1808470.html  UNA MUJER APUÑALA A OTRA TRAS UNA DISCUSION Y LUEGO SE AUTOLESIONA EN ALICANTE.


ASESINATOS y HOMICIDIOS PERPRETADOS POR MUJERES en el 2016:
En ÁMBITO de PAREJA:
1º- 02MAR16
Detenida una mujer por matar a cuchilladas a su expareja en Badalona http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/02/catalunya/1456912996_201581.html
2º- 01ABR16 
3º- 23ABR16 
4º- 13MAYO16
Detenida en Corvera por el homicidio de su expareja en Canarias http://www.lne.es/sucesos/2016/09/15/detenida-norena-homicidio-expareja-canarias/1983893.html
Detenida por homicidio la novia del hombre hallado flotando en La Puntilla http://canariasenhora.com/#!/detenida-por-homicidio-la-novia-del-hombre-hallado-flotando-en-la-puntilla
Detenida una cómplice de la otra detenida en Corvera por matar a su novio en Las Palmas
5º- 29JUL16 
Detenida la pareja del hombre muerto por una puñalada en Galapagar http://www.cuatro.com/_8445ec8c
6º- 03NOV16
Detenida la pareja del hombre aparecido muerto en el río Ebro en Castejón http://www.europapress.es/navarra/noticia-detenida-pareja-hombre-aparecido-muerto-rio-ebro-castejon-20161109132015.html 
INFO RECOGIDO PAGINA INTERNET CHEFYC.WORDPRESS LA RECOPILACION DE INFORMACION DIFICIL DE ENCONTRAR EN INTERNET. https://chefyc.wordpress.com/2016/10/12/asesinatos-y-homicidios-perpretados-por-mujeres-en-el-2016/

QUE PIENSA USTED SOBRE LA PREGUNTA LANZADA POR EL JUEZ 

¿PORQUE SE HA DE CASTIGAR MAS LA MISMA CONDUCTA HECHA POR UN VARON QUE POR UNA MUJER? 



miércoles, 4 de enero de 2017

PERIODISTAS PRO-IDEOLOGIA DE GENERO CRITICAN AL MAGISTRADO ANTONIO SALAS POR DECIR: "¿PORQUE SE HA DE CASTIGAR MAS LA MISMA CONDUCTA HECHA POR UN VARON QUE POR UNA MUJER?, EN PARTICULA MAMEN MENDIZABAL JUSTIFICO QUE SE DISCRIMINE AL HOMBRE POR LEY PORQUE ES MAS HABITUAL, CONTRARIAMENTE AL ART. 14 DE LA CONSTITUCION.

PARA LOS QUE NO CONOCEN A MAMEN MENDIZABAL, LA CUAL, SE LICENCIO EN "LA COMPLU", LA COMPLUTENSE DE MADRID, EMPEZO EN LA SER AL LADO DE IÑAKI GABILONDO,  LUEGO EN TVE Y LUEGO EN LA SEXTA, HASTA HOY.

MAMEN MENDIZABAL, EN SU PROGRAMA RESPONDIO AL MAGISTRADO, QUE ....PORQUE ES MAS HABITUAL....  A LA PREGUNTA DEL MAGISTRADO ¿PORQUE SE HA DE CASTIGAR MAS LA MISMA CONDUCTA HECHA POR UN VARON QUE POR UNA MUJER?
DEBE SER POR ESO QUE NO CONTABILIZAN LA MUERTE DE HOMBRES, NI CRIMINALIZAN A LAS MUJERES POR ASESINAR HOMBRES... PORQUE ES MAS HABITUAL.  PUES SER HABITUAL O NO LA ESTADISTICA NO TIENE QUE VER CON EL QUE COMETE EL DELITO.

PRIMERO. PORQUE LAS ESTADISTICAS SON MANIPULABLES, INCLUSO LAS OFICIALES POR LA IDEOLOGIA DEL ORGANO Y LA PERSPERTIVA QUE TENGA EL EMISOR DE LA ESTADISTICA.

SEGUNDO, PORQUE CUANDO COMETES UN DELITO, NO TE PUEDE INCREMENTAR LA PENA O HACERTE UNA LEY SOLO PARA TI POR PERTENER A UN GRUPO SOCIAL, EN ESTE CASO EL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETEROSEXUAL.  IMAGINAOS QUE SE PUSIESE MAS PENA A UNA MUJER O A UN GAY POR SERLO, POR ALGUNA ESTADISTICA MANIPULADA, PRESUNTAMENTE.  ADEMAS, CADA PERSONA ES INDIVIDUALMENTE RESPONSABLE, NO TIENE QUE CARGAR CON ESTADISTICAS DE NADIE.

TERCERO, PORQUE SI POR ESTA CAUSA, HABRA QUE ABRIR ESTADISTICAS Y HACER LEYES DISCRIMINATORIAS CONTRA LA MUJER "PERDON DISCRIMINACION POSITIVA" POR EL MALTRATO A NIÑOS POR PARTE DE LA MADRE QUE ES MUY SUPERIOR AL PADRE. Y QUITAR TODAS LAS CUSTODIAS A LA MADRE EN FAVOR DE LOS PADRES, PORQUE COMO MAMEN DICE, ES MAS HABITUAL.

HABRA QUE HACER LEYES CONTRA MARROQUIES, GITANOS Y RUMANOS, SEGUN DELITOS POR ESTADISTICAS, PERDON POR QUE SON MAS HABITUALES.

TODA LEY DISCRIMINATORIA TIENE UN DISCRIMINADO POSITIVO Y UN DISCRIMINADO NEGATIVO... AÑADIR DISCRIMINACION POSITIVA ES UN ENGAÑO, COMO YA HIZO HITLER CON SUS LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA LOS JUDIOS O LAS LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA LOS NEGROS.

LA UTILIZACION DE EUFEMISMO PARA ENGAÑAR A LA SOCIEDAD DESDE LA PRENSA DEBERIA ESTAR CASTIGADA, PARA HACER POSITIVO LO NEGATIVO.

RECORDEMOS QUE NO HAY ASESINATO POSITIVO.
NI ROBO POSITIVO
NI MALTRATO POSITIVO

TAMPOCO HAY DISCRIMINACIÓN POSITIVA, ES UN EUFEMISMO ENGAÑOSO QUE HAN UTILIZADO, PRESUNTAMENTE, POR LOS LOBBIES DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA Y HOMOSEXUALISTA, CASUALMENTE LOS ÚNICOS QUE NO ENTRAN EN LA LEY DE GENERO.

Y LO DE VIOLENCIA AÑADIR MACHISTA, EL MACHISMO NO ES RESPONSABLE DE QUE UNA PERSONA ASESINE, EN TODO CASO ESTAN LOS CELOS, VENGANZA PERSONAL, ASESINATO POR PRECIO, PROBLEMAS PSIQUIATRICOS, Y UN LARGO ETC DE MOVILES...QUE LLEVAN A UN ACTO PENAL GRAVE O MENOS AGRAVADO.

LEY CATALOGADA COMO REPRESORA, POR MUCHAS PERSONAS CONTRA EL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETERO, INTRODUCIDA POR LOS LOBBIES QUE NO ENTRAN EN LA LEY.
 


COMO BIEN DICE ESTE MEME, SEÑORA MAMEN, EN CUANTO A LA FUERZA, NO ES VINCULANTE EN LAS SENTENCIAS POR AGRESIÓN.  LA LEY YA LO PREVEE DURANTE AÑOS Y SIN DISCRIMINAR A NADIE.  (RECORDAR TAMBIEN QUE EXISTE LAS ARMAS, VENENOS Y OTRAS ACTIVIDADES PARA HACER NO VINCULANTE LA FUERZA CON UN ACTO DELICTIVO)

YA QUE LA LEY, ANTE UNA AGRESION EN  LA CALLE, NO IMPORTA LA FUERZA, LA NO FUERZA, LA SUERTE, SI ES GAY, O LESBIANA, ALTO O BAJO.

ANTE UNA AGRESIÓN QUE PENA A TODO EL MUNDO IGUAL, Y CON UN INCREMENTO, SEGÚN LOS DAÑOS OCASIONADOS Y SI SON PERMANENTES O NO.  ADEMAS DE SI REQUIEREN TRATAMIENTO MEDICO O QUIRÚRGICO.

SIN MIRAR SI SON MUJER, HOMBRE, LESBIANA O GAY, COMO ASI PROTEGE EL ARTICULO 14 EL DE LA IGUALDAD.

SI UN HOMBRE MAS FUERTE PEGA A UN HOMBRE MAS DEBIL, O SI EL HOMBRE DEBIL COGE UN PALO Y AGREDE AL MAS FUERTE, AL FINAL SE CASTIGARA A CADA CUAL, POR LAS LESIONES COMETIDAS AL DEL PALO CON LOS DAÑOS OCASIONADOS POR ESTE,   SIN INFLUIR SI ES GAY.
OTRO EJEMPLO SI UNA MUJER EMPUJA A UN HOMBRE POR UNAS ESCALERAS PARA CAUSARLE DAÑO, ESTA MUJER SIN TENER QUE VER LA FUERZA PARA NADA, PAGA CONFORME A LOS DAÑOS OCASIONADOS, IGUAL QUE SI LE DISPARA O LE ENVENENA.  ASI QUE LO DE LA FUERZA NO ES VINCULANTE PARA JUSTIFICAR LA LEY DE GENERO.

ESA IGUALDAD QUE MONOPOLIZAN LAS FEMINISTAS Y HOMOSEXUALISTAS DE GENERO, QUE EN SU LEY DE GENERO NO ENTRAN, CASUALMENTE,  PERO SI IMPONEN DESDE EL CONTROL PERIODISTICO Y POLITICO DE IZQUIERDAS QUE OCUPAN, Y QUE EVITAN QUE SE HABLE DE LA LEY EN 12 AÑOS, SE HABRA DEBATE, Y SE CRIMINALIZA A QUIEN LA CRIMINALIZA DESDE TODOS LOS MEDIOS A SU DISPOSICION, PARA MANTENER UNA LEY QUE CASTIGA MAS AL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETERO, POR SERLO, CUANDO TANTO MUJERES Y GAIS SON CAPACES DE VIOLENCIA.

QUE POR CIERTO, ESPERAMOS QUE MAMEN LEA LA LEY DE GENERO AL PUBLICO Y VEA PORQUE ES DISCRIMINATORIA, PRESUNTAMENTE.  RECORDEMOS QUE LA LEY DE GENERO ENTRO EN VIGOR EN NAVIDADES EL 28 DE DICIEMBRE 2004, MIENTRAS TODO EL MUNDO ESTABA DE VACACIONES Y SIN INFORMACION SOBRE SU REDACCION EN TV, NI POR PARTE DEL PSOE.   PARA ELLO HAREMOS UN PEQUEÑO JUEGO JURIDICO, BASADO EN LA REDACCION DE SOLO UN ART. DE LA LEY INTEGRAL DE VIOLENCIA DE GENERO 1/2004.



RECORDEMOS QUE LAS LEYES DE NUREMBERG DISCRIMINABAN AL GRUPO SOCIAL JUDIO, POR EL HECHO DE SERLO.  CON TRIBUNALES PARA JUDIOS Y SIN PRESUNCION DE INOCENCIA...
EL ALEMAN ERA DISCRIMINADO POSITIVAMENTE Y EL JUDIO, NEGRO Y ESLAVO DISCRIMINADO NEGATIVAMENTE POR LA LEY DE NUREMBERG.
CASUALIDAD?

COMO PASA HABITUALMENTE, EN CUANTO UNA PERSONA, DICE QUE LA LEY ES CLARAMENTE DISCRIMINATORIA Y ANTICONSTITUCIONAL O LA PONE EN DUDA, LOS ATAQUES SE DISPARAN DESDE MEDIOS PROGENERO QUE LLEVAN ASI 12 AÑOS.

PERO SIN CONTESTAR A LA SIMPLE PREGUNTA DEL MAGISTRADO.

¿PORQUE SE HA DE CASTIGAR MAS LA MISMA CONDUCTA HECHA POR UN VARON QUE POR UNA MUJER? 

AÑADO YO, SI ESTA LEY DE GENERO ES PRESUNTAMENTE, INCONSTITUCIONAL, PORQUE ESTOS MISMOS MEDIOS QUE LA DEFIENDEN CON IDEOLOGIA AFIN, ESTAN MANTENIENDO UNA LEY QUE SABEN QUE ES INCONSTITUCIONAL,"PORQUE ES MAS HABITUAL". COMO SI NO FUESE HABITUAL LA LEY ES IGUAL PARA TODOS SIN DISCRIMINACION ALGUNA Y MENOS SI ES MAS O MENOS HABITUAL, LA LEY DEBE ACOGER LA MISMA PENA A TODOS INDEPENDIENTEMENTE DE LA HABITUALIDAD.  ¿ESTAMOS SIENDO MANIPULADOS Y ENGAÑADOS? ¿COMO UN CONSTITUCIONAL CONTROLADO POR EL PSOE, APROVO UNA PRESUNTA LEY INCOSNTITUCIONAL? PREGUNTO.



DIALOGO DEL VIDEO
MAGISTRADO SALAS: ¿USTEDES CREEN QUE NO HAY VIOLENCIA PSIQUICA E INCLUSO FÍSICA DE MUJERES A HOMBRES? 
LA PERIODISTAS DE LAS SEXTA: SI, PERO VAMOS A VER MAGISTRADO.... EN UN PORCENTAJE MUCHO MENOR MUCHO MENOR.

OSEA QUE SEGÚN ESTAS PERIODISTAS QUE  DEFIENDEN DESDE SUS LUGARES PRIVILEGIADOS CARA AL PUBLICO,  LA IDEOLOGÍA DE GENERO, ES PORQUE ES MUCHO MENOR, EL PORCENTAJE SEGÚN ELLAS. 

LA LEY TIENEN QUE SER IGUAL PARA, TODOS Y LO QUE NO PUEDE ES HACERSE UNA LEY SOLO CONTRA LOS HOMBRES PORQUE PERSONAS INDIVIDUALES TENGAN CONDICIÓN MASCULINA Y ORIENTACIÓN SEXUAL HETEROSEXUAL. DE ESA ESTADÍSTICA SEGÚN LA IDEOLOGÍA DE GENERO LA TENEMOS LA CULPA POR SER HOMBRES Y NOS DISCRIMINAN COMO JUDÍOS. AUNQUE NO HUBIERA NINGÚN CASO, NO SE PODRÍA HACER NINGUNA LEY EN DEMOCRACIA QUE DISCRIMINARA A NADIE, MAS QUE TODOS PORQUE LA LEY EN SU AMPLITUD JURÍDICA HA DE LLEGAR A TODOS, PARA EN EL CASO QUE ALGUIEN COMETA EL ACTO DELICTIVO, SERA HOMBRE O MUJER, TENGA EL MISMO TRATO.

¿PORQUE ESTA SEÑORA NO DEFIENDE PUES POR LA MISMA REGLA DE TRES QUE SE HAGA UNA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA LA MUJER, SEGUN LA JUSTIFICACION QUE LLEVAMOS SUFRIENDO 12 AÑOS LOS HOMBRES?


jueves, 29 de diciembre de 2016

MARRUECOS PRESUNTO PACTO MILITAR CON ARABIA SAUDITA, CON PRESUNTO PRESTAMO DE 22.000 MILLONES DE DOLARES PARA ARMAS. RECORDANDO QUE SOLO EN TANQUES YA SUPERA A ESPAÑA.

ENTRE LOS OBJETIVOS DE MARRUECOS, CREAR UNA INDUSTRIA PROPIA DE ARMAS.  EN LOS ÚLTIMOS 10 AÑOS MARRUECOS A INCREMENTADO UN 1500 POR 100 SU PRESUPUESTO EN ARMAS.

PERO ENTRE SUS OBJETIVOS A PRIMERA INSTANCIA, ESTA LAS PRIMERAS INTENCIONES DEL EJERCITO MARROQUÍ, DEL USO DE ESOS 22000 MILLONES DE DOLARES,

ENTRE LOS INTERESES A CORTO PLAZO, LOS SUBMARINOS AMUR 1650.  CON CAPACIDAD DE 6 TORPEDOS Y 12 MISILES.  SIN CONOCER EL NUMERO DE ADQUISICIONES Y CON VALORES DE ALREDEDOR DE 290 A 300  MILL. DE EUROS.   CON LO QUE SUPERARA A LOS SUBMARINOS ESPAÑOLES, ACTUALES.

ACTUALMENTE MARRUECOS TIENE 1073 TANQUES, ENTRE SUPERPESADOS, PESADOS Y MEDIOS.

420  TANQUES PESADOS Y SUPERPESADOS
653  TANQUES MEDIOS
1073 TANQUES EN TOTAL, SUPERANDO INCLUSO A SU VECINO ARGELIA CON 1050 TANQUES.

SUPERANDO AL EJERCITO ESPAÑOL TIENE APENAS 320 TANQUES, SIENDO TRIPLICADOS POR EL EJERCITO MARROQUÍ, QUE CUENTA CON 2OO ABRAHAMS EL TANQUE MAS AVANZADO DE ESTADOS UNIDOS.

ARTICULO RELACIONADO.

http://seguimientoirregularidad.blogspot.com.es/2016/01/marruecos-supera-al-ejercito-terrestre.html

TAMBIÉN SUPERVISAN LA IDEA DE ADQUIRIR EL CAZA RUSO SU-34, PARA SUPERAR AL EJERCITO DEL AIRE ESPAÑOL.  ESTE CAZA TIENE UNA AUTONOMÍA DE 4000 KM. CON UN RADIO DE ACCIÓN DE 2000 KM. CON UNA VELOCIDAD DE 2000 KM/H.  CON UN VALOR DE 35 MILLONES DE EUROS LA UNIDAD.

A LOS 22.OOO MILLONES DE DOLARES, DE PRESUNTO PACTO MILITAR CON ARABIA SAUDI, SE SUMA EL PRESUPUESTO ANUAL MILITAR MARROQUÍ DE UN 15 POR CIEN DEL PRESUPUESTO DEL ESTADO.  CUANDO EL DE ESPAÑA APENAS LLEGA AL 1 POR CIEN.  Y EL ULTIMO PRESUPUESTO SUPERA LOS 4250 MILLONES DE DOLARES.  

ENTRANDO MARRUECOS EN EL TOP 20 DE LOS QUE MAS GASTAN EN MATERIAL MILITAR Y EJERCITO. 


martes, 27 de diciembre de 2016

FAHRENHEIT 28/12 EL MONOPOLIO DE LA IGUALDAD "INOCENTES, INOCENTES, !MENUDOS INOCENTES!



FAHRENHEIT 28/12, EL MONOPOLIO DE LA IGUALDAD, INOCENTES, INOCENTES, !MENUDOS INOCENTES! :NUEVO LIBRO QUE HABLA DE LA IGUALDAD


                                  isbn 978-84-616-6870-0

AQUÍ PUEDES LEER ALGUNOS ARGUMENTOS, DE ESTE LIBRO, PARA VER SI ESTÁN BASADOS EN LA RAZÓN Y LA TRANSPARENCIA...  LA EVIDENCIA ES FÁCIL DE PONER EN EVIDENCIA Y DIFÍCIL DE TAPAR... 

TEL. 695959568, PREGUNTE POR EL.



martes, 20 de diciembre de 2016

PERLAS DEL CIUDADANO CON DNI ESPAÑOL VICTIMA DEL PRESUNTO ATENTADO EN BERLIN. ¿LE PARECE A ESTE CHICO LA VIOLENCIA, QUE HAY QUE ENFOCAR COMO AUTODEFENSA, PARA ENGAÑAR AL PUEBLO Y JUSTIFICARLA, PREGUNTO?



TWIT DE IÑAKI E., ESTUDIANTE ERASMUS DE ECONOMIA, SOBRE ALEPPO.



TWITS SOBRE COMO SE DEBE ENFOCAR LA VIOLENCIA "SEGUN ESTE SEÑOR HAY QUE ENFOCARLA COMO AUTODEFENSA O FRACASARA".  MUY FUERTE... ESTE SEÑOR QUE NO PARA HABLAR DE DEMOCRACIA.
 EN OTRO, PRESUNTAMENTE, DA LA SENSACION QUE, LA VIOLENCIA SI PERO CON ESTRATEGIA DETRAS.
EN OTRO PRESUNTAMENTE, JUSTIFICA UN TIPO DE VIOLENCIA COMO AUTODEFENSA.
Y UNA FRASE SOBRE LA LUCHA ARMADA.... 




ESTE SEÑOR ATROPELLADO EN UN PRESUNTO ATAQUE TERRORISTA, EL CUAL HA SIDO REIVINDICADO POR DAESH.  PONE UN TWIT SOBRE EL DAESH.



ESTE SEÑOR ESPAÑOL, DE ERAMUS EN ALEMANIA, HABRA CON DESPRECIO DE LOS ESPAÑOLES, Y NEGATIVAMENTE DEL REY, GUARDIA CIVIL Y MILITARES Y LES LLAMA PAYASOS.



ESO SI ESTE ESTUDIANTE DE ERASMUS, MUESTRA SU PESAR POR LA MUERTE DE FIDEL CASTRO, LIDER COMUNISTA DE CUBA, POR MEDIO DE LAS ARMAS.  AL QUE LLAMA COMANDANTE Y DICE SER QUE ERA EL POLITICO, CUANDO EN CUBA, SOLO ESTA EL PARTIDO UNICO. REGIMEN MILITAR COMUNISTA.


                                                             NO COMENT

                                                        OPINEN USTEDES

lunes, 19 de diciembre de 2016

RITA MAESTRE, ANÁLISIS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y ABSOLUTORIA. ARGUMENTACION Y OPINION PERSONAL. ¿QUE OPINAN?

¿COMO ES POSIBLE QUE ANTE UN MISMO ARTICULADO HAYA DOS SENTENCIAS DISTINTAS, SI EL ACTO ES EL MISMO Y SOLO SE DIFERENCIAS LOS JUZGADORES? 

HAGAMOS UN ANALISIS 


                                        SENTENCIA QUE DICE QUE ES CULPABLE

VEMOS QUE EL JUEZ SENTENCIA QUE UN GRUPO DE MUJERES, CON INTENCION DE OFENDER LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS DE LOS ALLI PRESENTES Y DEL COLECTIVO CATOLICO, INVADIO EL ALTAR (ES DECIR QUE ENTRARON EN UN LUGAR DESTINADO AL CULTO Y UNA VEZ DENTRO INVADIERON EL ALTAR).  DICE QUE LA SEÑORA RITA PARTICIPO ACTIVAMENTE. DICE QUE ES UNA CLARA OFENSA A LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSO, Y RECUERDA LOS ACTOS VEJATORIOS Y OFENSIVOS CONTRA LA IGLESIA. 

ES DECIR, QUE CUMPLE AMBOS ARTICULOS EL 523, EL QUE CON TUMULTO O VIAS DE HECHO, IMPIDIERE, INTERRUMPIERE O PERTURBARE LOS ACTOS, FUNCIONES, CEREMONIAS O MANIFESTACIONES DE CONFESIONES RELIGIOSAS SERAN CASTIGADOS.....
Y CUMPLE EL 524 EL QUE EN LUGAR DESTINADO A CULTO, EJECUTARE ACTOS DE PROFANACION EN OFENSA DE LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS.... SERA CASTIGADO...

PERO QUE ES PROFANAR.... 1 Tratar sin el debido respeto una cosa que se considera sagrada o digna de ser respetada. 2 Dañar con palabras o acciones la dignidad, la estima y la respetabilidad de una persona o de una cosa, especialmente la honra y el buen nombre de una persona muerta.

ESTE JUEZ EN ESTA SENTENCIA VE QUE ESTAS MUJERES FEMINISTAS, ENTRAN EN LUGAR DESTINADO AL CULTO, EJECUTAN ACTOS DE PROFANACION, ES DECIR DE TRATO IRRESPETUOSO UNA COSA SAGRADA. ADEMAS EN LA SEGUNDA DEFINICION VEMOS QUE DAÑAN CON PALABRAS Y ACCIONES LA DIGNIDAD, LA ESTIMA LA RESPETABILIDAD O DE UNA COSA. 

                               Y ESTE JUEZ DA UNA SENTENCIA DE CULPABILIDAD


                                        SENTENCIA QUE DICE QUE NO ES CULPABLE CON TRES JUECES -AS

DICE JUECES,  QUE MOSTRARON SUS PECHOS DESNUDOS O EL SUJETADOR Y LEYERON UN COMUNICADO, PERO NO TOCARON EL SAGRARIO, NI HICIERON ACTOS OBSCENOS NI GROTESCOS.

MOSTRAR TORSOS DESNUDOS, CON MENSAJES ANTI-CATOLICOS Y FEMINISTAS... TRATO SIN EL DEBIDO RESPETO UNA COSA QUE SE CONSIDERA SAGRADA, DENTRO DE LUGAR DESTINADO A CULTO. SI ESTUBIESE EN LA CALLE NO HABRÍA PROBLEMA CON EL ARTICULO 523 Y 524. LOS MENSAJES FEMINISTAS NO INFLUYEN CADA UNO ES LIBRE, PERO SI ATACAR EL SENTIMIENTO RELIGIOSO EN UN LUGAR RELIGIOSO.

PERO NO TOCARON EL SAGRARIO, EL ARTICULO 523 Y 524 NO HABRA DE TOCAR SAGRARIO... DICE EL QUE EN LUGAR DESTINADO A CULTO.  HABLA DE ACTO DE PROFANACION O NO RESPETUOSOS Y QUE OFENDAN EL SENTIMIENTO RELIGIOSO. 

JUECES: SE PODRIA HABLAR QUIZAS DE UNA PROFANACION VIRTUAL O GESTUAL, PERO NO DE UN ACTO FISICO DE PROFANACION. 
PROFANACION VIRTUAL: VIRTUAL Que solamente existe de forma aparente y no es real.  LA PROFANACION SE REALIZO IN SITU, NO DESDE SU CASA, NI DESDE UN ORDENADOR NI TELEMATICAMENTE Y SU PROFANACION FUE FISICA Y POR MEDIACION DE ACTOS Y GESTOS EN EL INTERIOR DE LA CAPILLA, O LUGAR DESTINADO A CULTO. LA ACTUACION FUE FISICA, SI LA INTERPRETACION SE REFIERE A ACTO FISICO DE PROFANACION COMO AGRESION, SERIA OTRO ARTICULADO DE CODIGO PENAL. ADEMAS DE PROFANACION EN LUGAR DESTINADO AL CULTO Y PROFANACION, SE AÑADIRIA AGRESION FISICA. EN LOS ARTICULOS 523 Y 524, HABLA DE TODAS LAS PROFANACIONES, QUE SE HAGAN DENTRO DE LUGAR DESTINADO A CULTO. 

LA VESTIMENTA INADECUADA, NO ES LO MISMO QUE AUSENCIA DE VESTIMENTA.
O CIERTOS ACTOS INAPROPIADOS, NO SE PUEDE CONFUNDIR ACTO INAPROPIADO CON ACTOS CON DOLO E INTENCION DE OFENDER LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS COMO DEJARON CLARO CON SUS MANIFESTACIONES.  ES MAS ESTOS MISMOS ACTOS Y VESTIMENTA INADECUADA COMO DICE EL JUEZ, ESTABAN DENTRO DE UN RECINTO O SEDE RELIGIOSA.  SI ESTUBIEREN FUERA DE LA SEDE O RECINTO NO PASARIA NADA.

SI UNAS MUJERES ENTRAN SIN VELO EN UNA MEZQUITA ES UN ACTO QUE NO SE ESTA JUZGANDO EN ESTA SENTENCIA, POR TANTO NO COMPARABLE NI ANALOGA.  RECORDEMOS QUE NO LLEVAR VELO EN MEZQUITA ES CONTRARIO AL SENTIMIENTO MUSULMAN.
PERO PUESTOS A PONER EJEMPLOS SI UNA MUJER ENTRA EN UNA MEZQUITA SIN VELO, CON LOS PECHOS O TORSOS DESNUDOS, INSULTANDO POR MEDIO DE FRASES OFENSIVA A LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS, DENTRO DE RECINTO SAGRADO, SIN DUDA..  YA QUE EL PROBLEMA DE LA OFENSA NO ES QUE ENTRASEN EN UNA CAPILLA MUJERES SIN PAÑUELO SIN VESTIDO HASTA LAS RODILLAS O EN MINIFALDA. O SIN UNA VELA. EL PROBLEMA ES COMO DICE LA LEY A LA QUE TODOS ESTAMOS SUJETOS QUE SE CUMPLAN ESTOS DOS EXTREMOS: 
LUGAR DESTINADO A CULTO           ACTO DE PROFANACION EN OFENSA A SENTIEMIENTOS RELIGIOSOS

                                                ¿QUE OPINAN USTEDES?

domingo, 18 de diciembre de 2016

ROGUE ONE, CRITICA "TRISTE PELICULA DE STAR WARS"


TODOS IMAGINAMOS QUE PARA LOS SEGUIDORES EMPEDERNIDOS DE STAR WARS, TODO ES WENO.  PERO PARA LOS QUE NOS GUSTA EL CINE, Y NO CAEMOS EN SAGAS, SOLO EN LA PELÍCULA, ARGUMENTO POBRE, PELÍCULA OSCURA, LOS PERSONAJES MAL ELEGIDOS Y CON POCA PERSONALIDAD PARA ATRAER AL PUBLICO.  COMPARADAS CON OTRAS PELÍCULAS DE LA SAGA COMO EL CAPITULO I Y EL II, ROGUE ONE SOLO ASPIRA A UN 4 SOBRE 10.

POR SUPUESTO, COMO HEMOS DICHO ANTES ESTA PELÍCULA PARA LOS SEGUIDORES Y COLECCIONISTAS DE ESTA SAGA, LES PUEDE PALIAR LA SED DE LA SAGA, PERO LES DEJA UN REZUMO AMARGO, COMPARADAS CON EL CAPITULO I Y II, DONDE LOS PERSONAJES SI SE ADUEÑAN DE LA PELÍCULA Y EMBARGAN AL ESPECTADOR, ASI COMO LA HISTORIA, LO ÚNICO BUENO COMO NO LOS EFECTOS ESPECIALES.  

EL MEJOR PERSONAJE DE ROGUE ONE, ES EL ROBOT NEGRO, K2-SO, Y SU HUMOR ROBOTICO Y SENCILLO, PERO PARA QUE EL PERSONAJE DEL ROBOT, SEA EL MEJOR. NO DA BUENAS REFERENCIAS AL RESTO.  

DEL MINUTO 90 AL 110, SON LOS 20 MINUTOS MAS DIVERTIDOS DE LA PELÍCULA Y MAS EMOCIONANTES Y SE TE PASAN VOLANDO.  PERO EL RESTO DE PELÍCULA OSCURA, Y FRÍA.


ESPEREMOS QUE EN LA PRÓXIMA SE ESMEREN UN POCO MAS, EN LOS PERSONAJES E HISTORIA.

EL PRE-ESTRENO, HA RECAUDADO 30 MILLONES DE EUROS, COSA COMPRENSIBLE POR LA CANTIDAD DE AMANTES DE LA SAGA.  EN ESPAÑA,  LA POCA COMPETENCIA DE PELÍCULAS DE STAR WARS, POR ESTAS FECHAS EN LA CARTELERA ESPAÑOLA, LE HA DADO EL LIDERAZGO SOBRE PELÍCULAS COMO:. 
 HASTA EL ULTIMO HOMBRE, VAIANA, VILLAVICIOSA DE AL LADO, ANIMALES FANTASTICOS... ETC... 

HASTA EL 23 DE DICIEMBRE QUE SE ESTRENA ASSASIN´S CREED
 Y PARA ENERO UNDERWORLD:GUERRAS DE SANGRE.  QUE SERAN LAS LIDERES DE ESTOS MESES DE DICIEMBRE Y ENERO, ESTAS SEIS PELICULAS.  ROGUE ONE