jueves, 15 de septiembre de 2016

UNA MUJER PRENDIO FUEGO AL TALLER Y CASA DE SU EX Y EL JUEZ DEL PALACIO DE JUSTICIA DE MURCIA LE HA REDUCIDO LA PENA DE 28 AÑOS A 2 AÑOS ¿QUE HUBIESE PASADO SI EL MISMO ACTO LO HACE UN HOMBRE HETERO A SU EX. PREGUNTO?

LA SEÑORA A. B. SALIO AIROSA AYER DE SU CITA CON LA JUSTICIA ESPAÑOLA.  LA MUJER DE 51 AÑOS QUE PRENDIO FUEGO AL TALLER Y VIVIENDA DE SU EX PAREJA. 
LA RAZON, QUE EL HOMBRE DECIDIO ROMPER CON ELLA.  DE UNA PETICION DE 28 AÑOS DE PRISION, SE HA QUEDADO EN 2 AÑOS. 
POR LO VISTO ESTA REDUCCION TAN ESCANDALOSA, PARECE SER QUE LA FISCALIA TUVO EN CUENTA QUE LA SEÑORA CONFESASE LOS HECHOS. 
POR LO VISTO, LOS FUEGOS NO PUSIERON EN PELIGRO LA VIDA DE LAS PERSONAS, EL MINISTERIO PUBLICO CONSIDERÓ QUE CABIA APLICAR LAS ATENUANTES DE DILATACIONES INDEBIDAS Y CONFESION.
QUEDANDOSE EN DOS AÑOS Y NUEVE DE ACERCARSE Y COMUNICARSE CON EL EX.
EL EXNOVIO DE LA CONDENADA, QUE SUFRIO DAÑOS DE LOS TRES INCENCIOS, REONOCIO SENTIRSE DECEPCIONAO CON LA RESOLUCION JUDICIAL.
¿DE ESTO SE DESPRENDE UNA PREGUNTA, SI UN HOMBRE HUBIESE HECHO ESTO MISMO A SU EX, SE LE HUBIESE PUESTO LA MISMA PENA?
¿TODOS LOS INDICIOS NOS LLEVA A UNA RESPUESTA DESIGUAL?
¿ESTAN LOS HOMBRES DISCRIMINADOS PENALMENTE POR EL HECHO DE TENER UN SEXO VARON Y TENER PAREJA HETEROSEXUAL?

Condenado a 12 años de prisión por agredir a su esposa y suegros e intentar quemar su casa en Sada

En un descuido del hombre, las víctimas se refugiaron en la casa de un vecino, que el condenado intentó quemar con "dos garrafas de gasóleo que vació en el porche de la casa" pero que no llegaron a causar daños dado que el vecino le propinó un "fuerte empujón" que provocó que cayera al suelo y escapase hacia su domicilio.

¿SI ESTO MISMO LO HACE UNA MUJER, ES POSIBLE QUE NI HUBIESE DELITO?
¿ESTAN LOS HOMBRES HETEROS ESPAÑOLES DISCRIMINADOS PENALMENTE, EN ESPAÑA?

jueves, 8 de septiembre de 2016

MADURO, RECAPACITO AL TERCER DIA, DE SU JESUCRISTO ECONOMICO PODEMITA, SERRANO MANCILLA.

SU NOMBRAMIENTO COMO MIEMBRO DEL ESTADO MAYOR DEL COMANDO DE ABASTECIMIENTO SOBERANO, SE PUBLICO EL  30 de agosto  Y TRES DIAS DESPUES, MADURO REPACITO SOBRE METER UN ECONOMISTA PODEMITA ESPAÑOL EN SU VIDA.

EL MES PASADO, EL DIPUTADO OPOSITOR CARLOS VALERO, ASEGURO QUE EL ESPAÑOL, ERA EL RESPONSABLE DE  ACONSEJAR AL GOBIERNO NACIONAL SOBRE EL CONTROL Y DESTINO DE LOS ALIMENTOS Y MEDICINAS, GENERANDO MAS CRISIS EN VENEZUELA.
JESUS FARIA MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR, CHAVISTA, EN CANAL GLOBOVISION, ASEGURA QUE SERRANO MANCILLA ASESERO AL JEFE DE ESTADO VENEZOLANO, MADURO. EN ASUNTOS PERO NO SABIA CUALES.  


viernes, 2 de septiembre de 2016

UNA ASOCIACION DE JUEZAS QUE NO ADMITE HOMBRE HETEROS: DICE QUE ES SEXISTA LA ELECCION DE VOCALES EN EL C G P J. ¿ES IGUALDAD DISCRIMINAR A LOS HOMBRES?

Gloria Poyatos, presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas de España, es magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

MANIFESTACIONES
Cualquier sistema electoral que se pretenda implementar, en el caso que el Partido Popular pueda formar gobierno en esta legislatura y que haga honor al acuerdo con Ciudadanos, tiene que contemplar lo establecido en la Ley 3/2007, que establece que no puede haber más de un 60 por ciento ni menos de un 40 por ciento de hombres o mujeres”, afirma la presidenta de la AMJE, Gloria Poyatos, que es magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Canarias.
ANALISIS: MI PADRE SIEMPRE DECIA, QUE PARA HABLAR HAY QUE DAR EJEMPLO, UNA ASOCIACION ANTI-PARITARIA, QUE PIDA PARIDAD, COMO MINIMO ES CURIOSO ¿QUE OPINAN USTEDES?
POR OTRA PARTE, LOS PUESTOS DEBEN SER DADOS POR LA CAPACIDAD DE TRABAJO, MERITOS Y CAPACIDADES. NO POR EL SEXO QUE TENGAS, IDEOLOGIA, O CUALQUIER OTRO SISTEMA DISCRIMINATORIO.  POR MERITO DEL INDIVIDUO.  
ME GUSTARIA SABER QUE PENSARIA, LA SEÑORA POYATOS, SI ELLA TUBIESE UNA LEY ESPAÑOLA, QUE LE DISCRIMINARA A ELLA, POR SER MUJER Y LE IMPUSIESEN PENAS SUPERIORES POR SER MUJER O SE LE ELIMINASE LA PRESUNCION DE INOCENCIA POR SER MUJER, O TUBIESE TRIBUNALES SOLO PARA MUJERES Y CON DELITOS SOLO PARA MUJERES.

MAS MANIFESTACIONES DE LA SEÑORA POYATOS:

De acuerdo con Poyatos, esta sería una buena oportunidad para avanzar en la dirección de la igualdad, combatiendo el “machismo institucional” y rompiendo el “techo de cristal” que impide que las mujeres ocupen los puestos que les corresponden.

¿AVANZAR EN IGUALDAD ES HACER UNA ASOCIACION SOLO DE JUEZAS, PREGUNTO?

ANALICEMOS LOS ESTATUTOS PARITARIOS E IGUALITARIOS

ESTATUTOS ASOCIACIÓN MUJERES JUEZAS DE ESPAÑA (A.MJ.E.)

CAPITULO II.- DE LAS ASOCIADAS/OS, PROCEDIMIENTO DE ADMISION Y PÉRDIDA DE LA CUALIDAD DE SOCIA/O.
 Articulo 6.- Socia/o.
Podrán ser integrantes de la Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE), las personas físicas, mayores de edad, con capacidad de obrar, no sujetas a ninguna condición legal para el ejercicio del derecho de asociación, que participen del objeto de la AMJE y de su finalidad y que estén en disposición de participar en la consecución de los objetivos descritos en el Artículo 2º de los presentes Estatutos. Se establecen tres tipologías diferentes de asociadas/os , a las que se referirá más adelante , con y sin derecho a voto.
VEAMOS PUES EL ARTICULO 2
Articulo 2.- FINES:
La Asociación de Mujeres Juezas de España (AMJE), parte de la necesidad de informar, concienciar y sensibilizar a la ciudadanía en general y a las/os juezas/es en particular sobre la necesidad impostergable de la defensa de los derechos humanos de todos/as, pero en particular de las mujeres y las niñas, con el objetivo de ayudar a mejorar el nivel de vida de las mismas y la promoción y defensa de los derechos de las mujeres , ante la constatación de una generalizada situación de desigualdad por razones de género, así como ante la existencia de violencia frente a las mujeres y las niñas.
Igualmente la AMJE hace suyos los principios y fines de la Asociación Internacional de Mujeres Juezas (IAWJ), para seguir el ejemplo de la citada Asociación de género ,de juezas, de ámbito internacional.

ANALISIS: OSEA, INFORMAR, CONCIENCIAR Y SENSIBILIZAR A LA CIUDADANIA EN GENERAL OSEA A TODOS NOSOTROS Y A JUEZAS Y JUECES EN PARTICULAR OSEA A SUS LOS JUECES QUE NO DEBEN TENER IDEOLOGIA, SER APOLITICOS Y NEUTROS DE IDEOLOGIAS, OSEA LO MAS IMPARCIALES POSIBLES.  SI HUBIESEN DICHO EL OBJETIVO DE LOS DERECHOS HUMANOS DE TODOS, TODOS HUBIESEMOS DICHO OSEA IGUALDAD A TODOS, PERO NO EN PARTICULAR A MUJERES Y NIÑAS, OSEA SOLO MUJERES. OSEA QUE ESO DE TODOS Y TODAS NADA SE CENTRARAN EN TODAS.  
AQUI ME ENTERO QUE HAY UN GRUPO INTERNACIONAL DE JUEZAS FEMINISTAS SOLO PARA MUJERES Y SUS DERECHOS.  OSEA JUEZAS INTERNACIONALES DE GENERO, CURIOSO. 
Artículo 7.- Procedimiento de Admisión
            La condición de asociada/o se adquirirá, de forma provisional, a solicitud de la interesada/o por escrito, y con el aval de dos socias activas de la AMJE, dirigido a la Junta Directiva, manifestando su voluntad de contribuir al logro de los fines de la Asociación y también la voluntad de asumir el resto de obligaciones inherentes a la cualidad de asociada/o, de acuerdo con las distintas tipologías, que se referirán más adelante.
La Presidenta o la Secretaria deberán entregar a la interesada/o constancia escrita de su solicitud e incluirá en el orden del día de la siguiente reunión de la Junta Directiva a la que le corresponderá ratificar la admisión de las/os nuevas/os asociadas/os.
ANALISIS: OSEA QUE PARA SER UN ASOCIADO O ASOCIADA, SE NECESITA SOLICITUD DEL INTERESADO O INTERESADA POR ESCRITO Y QUE DOS JUEZAS FEMINISTAS SOCIAS TE ACEPTEN, Y QUE MANIFIESTE SU VOLUNTAD "FEMINISTA" POR LO VISTO.  VEMOS QUE EN ESTE ARTICULO DEJAN CLARO QUE EL ASOCIADO O ASOCIADA PUEDE SER ADMITIDO.
Artículo 8.- Clases de Asociadas/os    
Habrá tres clases de socias/os:
1)-Socias/os Activas/os
1)-Socia/o Activa/o : Podrá ser socia activa toda mujer jueza o magistrada perteneciente a la carrera judicial española o en servicios especiales , en servicio activo o en situación de excedencia por cuidado de hijo o familiar dependiente o por razón de violencia contra la mujer o bien disfrutando de permisos o licencias por tales motivos , de cualquier instancia judicial incluido el Tribunal Constitucional español, así como las juezas en prácticas y alumnas de la escuela judicial.
QUIEN PUEDE SER SOCIO O SOCIA ACTIVA, SOLO PODRA SER SOCIA TODA MUJER JUEZA O MAGISTRADA PERTENECIENTE A LA CARRERA JUDICIAL ESPAÑOLA. ACABARAMOS SOLO PARA MUJERES. LOS HOMBRES HETEROS ESTAN DISCRIMINADOS Y LOS NO HETEROS TAMBIEN. TODOS. 
CURIOSO, NO SE MUCHO DE LEYES... PERO HE ENCONTRADO ESTA DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA 
Artículo 14
    Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

SI ESTAS SEÑORAS JUEZAS "FEMINISTAS" QUE NO TOLERAN A HOMBRES HETEROS O NO HETEROS EN SU ORGANIZACION.  ¿PORQUE PIDEN ESO DE LA PARIDAD EN C G P J, ESPERO QUE NO SEA PARA IMPONER SUS DOCTRINAS FEMINISTAS Y CONSEGUIR EL CONTROL DEL C. G. P . J? PREGUNTO.

¿LOS HOMBRES TENDREMOS QUE TEMER O ESPERAR DISTINTO TRATO, EN LOS JUICIOS, ANTE JUEZAS QUE NO ADMITEN HOMBRES COMO IGUALES EN SUS ASOCIACIONES, CUANDO ESTAS JUEZAS HAGAN VEREDICTOS JUDICIALES, HABRA QUE IMPUGNAR SENTENCIAS POR CAUSA DE SER IDEOLOGAS "FEMINISTAS", QUE NO ADMITEN HOMBRES EN SUS ASOCIACIONES DE JUEZAS, PREGUNTO?

¿OS HABEIS DADO CUENTA QUE LOS HOMBRES Y MUJERES JUECES NO FEMINISTAS, CREAN ASOCIACIONES DE JUECES SIN DISCRIMINACION POR RAZON DE SEXO?
¿BUSCA UNA ASOCIACION ESPAÑOLA DE JUECES HOMBRES QUE DISCRIMINEN A LA MUJER EN SU ASOCIACIÓN?



DOCUMENTACION

http://www.mujeresjuezas.es/?page_id=38


https://ifvmes.wordpress.com/2016/09/02/de-chiste-una-asociacion-de-juezas-que-no-admite-hombres-critica-por-sexista-la-eleccion-de-vocales-en-el-cgpj/


domingo, 21 de agosto de 2016

PEDRO SANCHEZ, DISPARA SUS MEMES DE LAS TERCERAS ELECCIONES NAVIDEÑAS, POR SU REITERADOS BLOQUEOS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE PUEDEN LLEVAR A QUE LOS ESPAÑOLES VOTEMOS EN NAVIDAD. MEMES MAS VISTOS


MEME DE HUMOR SOBRE LAS POSIBLES VOTACIONES EN NAVIDAD

MEME QUE HABLA SOBRE EL BLOQUEO REITERADO DE PEDRO SANCHEZ


MEME SOBRE EL NO, LA PALABRA MAS UTILIZADA POR PEDRO SANCHEZ

MEME NAVIDEÑO, SOBRE LAS POSIBLES TERCERAS ELECCIONES



MEME SOBRE SU RELACION CON EL PARTIDO COMUNISTA DE PODEMOS


MEME SOBRE LAS POSIBLES ELECCIONES PROXIMAS EN NAVIDAD












viernes, 19 de agosto de 2016

OTRO CASO DE VIOLENCIA FEMINISTA, MUJER APUÑALA A SU NOVIO Y MANIFIESTA LA MUJER "SI NO ES MIO NO ES DE NADIE" PERO NO SUFRAN, QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE GENERO, NO SE HAN HECHO ECO, SOLO PODEIS ENCONTRAR INFORMACION EN ALGUN PERIODICO ONLINE. VEAMOS COMPARATIVA DE CASO ANALOGO EN ESPAÑA Y LA DISCRIMINACION DEL HOMBRE HETERO. 12 AÑOS YA.


APUÑALO A SU NOVIO Y MANIFESTO, "QUE SI NO ERA SUYO NO ERA DE NADIE".

RECORDEMOS QUE ESTA SEÑORA NO TIENE UNA LEY QUE LE JUZGUE SOLO A ELLA POR ESTE NUEVO CASO DE VIOLENCIA FEMINISTA, QUE NO TIENE LEY PROPIA, COMO SI TIENEN LOS HOMBRES HETEROSEXUALES, POR LA LEY DE GENERO.

NI LOS MEDIOS, SE HAN HECHO ECO EN TV, NI EN MEDIOS DE GRAN TIRADA.

EN INFORMACIONES DE CANARIAS 7.
PUDIMOS CONOCER ESTA INFORMACION, SILENCIADA POR LOS MEDIOS DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA, LA MAYORIA. QUE SI ENUMERAN TODOS LOS CASOS DE AGRESIONES SUFRIDAS POR MUJERES.

ENCONTRANDONOS LA FALSA REALIDAD QUE SOLO LOS HOMBRES MALTRATAN, ACUCHILLAS, DISPARAN O  ASESINAN.  ASI LLEVAMOS 12 AÑOS. INTENTANDO DEMOSTRAR LA DISCRIMINALIZACION DE LA LEY DE GENERO Y COMO EN ESPAÑA, SEGUN EL SEXO DEL DELINCUENTE TIENES UNAS PENAS U OTRAS Y UNAS PENAS ACCESORIAS O NINGUNA.

LA MUJER DE 43 AÑOS ASESTO VARIAS PUÑALADAS A SU PAREJA DE 31, HOMBRE HETERO, EN BALOS.
EN LA DISCUSION LA MUJER LE GRITO QUE «Si no eres para mí, no serás para nadie». EL HOMBRE ESTA CON HERIDAS DE GRAVEDAD, MIENTRAS LA MUJER ESTA EN LIBERTAD.
LOS VECINOS MANIFIESTA QUE SE LO VEÍAN VENIR.

ELLA ESTA EN LIBERTAD, POR LO VISTO PORQUE EL NO HA INTERPUESTO DENUNCIA. COMO VEMOS MAS DISCRIMINACION. EN CASO DE SER MUJER, HASTA UN VECINO UN HERMANO CUALQUIERA PUEDE INICIAR ESTE PROCESO, INCLUSO LA POLICIA DE MOTU PROPIO.  MOSTRANDO COMO ANTE UN MISMO ACTO DELICTIVO ELLA ESTA LIBRE Y UN HOMBRE PODRIA PASAR INCLUSO HASTA 15 AÑOS.  ESPERAREMOS MAS NOTICIAS. NO DE LOS MEDIOS DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA, QUE EVITAN QUE ESTAS INFORMACIONES LLEGUEN A LA OPINION PUBLICA, DURANTE YA CASI 12 AÑOS, 


NI UNO MENOS.

INCLUSO UN VECINO MANIFIESTA DE LA VICTIMA, HOMBRE HETEROSEXUAL, "el vecino, que conoce al agredido desde que son niños y lo define como «buenazo y muy educado"
EL SUCESO: Los hechos ocurrieron sobre las 19.30 horas del día 12,

LA MUJER, PRESUNTA ACUCHILLADORA DE SU NOVIO, DECLARO QUE HABIA USADO UNAS PEQUEÑAS TIJERAS, ALGO QUE ERA MENTIRA. YA QUE LOS AGENTES DESCUBRIERON UN CUCHILLO DE COCINA DE 34 CM ENSANGRENTADO.
ENTONCES ELLA, COMENZO A LLORAR ANTE LA PILLADA DE LOS AGENTES, MANIFESTO"QUE EL CUCHILLO NO ERA SUYO", AUNQUE ACABO RECONOCIENDOLO.

DECLARANDO CON FIRMEZA, QUE SI EL NOVIO, "EL NO ERA PARA EL NO ERA PARA NADIE". 

VEMOS COMO LA LEY DISCRIMINA A ESTE HOMBRE, VEAN USTEDES: 

LA SEÑORA PRESUNTA ACUCHILLADORA, R.G.F. FUE CONDUCIDA AL JUEZ Y EL JUEZ NO LA HA DETENIDO, AL NO HABER DENUNCIA POR PARTE DEL AGREDIDO.

SI LO HACE AL REVES, EL HOMBRE HETERO, NO NECESITA DE DENUNCIA LA POLICIA YA LO HACE POR LA MUJER.  PERO ESTE ES HOMBRE Y EN ESPAÑA ESTAMOS DISCRIMINADOS POR LEY. POR LEY DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA.

Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
PERO NADA ES HOMBRE Y COMO NO DENUNCIA NADA... Y ESO QUE LE PERFORO EL HIGADO. 

-------------------------------------------------------------------------------
AHORA VEAMOS EL RESULTADO ANALOGO EN CASO DE SER MUJER LA VICTIMA DE SU NOVIO.
PRIMERO SALDRIA EN TODAS LAS TELEVISIONES DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA.   
LE LLAMARIAN VIOLENCIA MACHISTA, COSA QUE EN ESTE CASO DE ESTA SEÑORA NO LE HAN LLAMADO VIOLENCIA FEMINISTA, POR EL HECHO DE SER HOMBRE HETERO. 


VEAMOS EL RESULTADO: 
DIARIO VASCO 17 MAYO 2016

Piden 9 años de prisión para un hombre que acuchilló a su expareja en Aretxabaleta

PRIMERA DIFERENCIA
La Fiscalía Provincial de Gipuzkoa le imputa un delito de homicidio en grado de tentativa.
PREGUNTO: PORQUE LA FISCALIA NO LE IMPUTA UN DELITO A LA SEÑORA DE LA NOTICIAS DE CANARIAS.  PORQUE ES HOMBRE HETERO.
SEGUNDA DIFERENCIA
TIENE UNA LEY SOLO PARA ELLA COMO MUJER. LEY DE GENERO.
TERCERA DIFERENCIA
LA MUJER PRESUNCA ACUCHILLADORA NO LE INPONDRAN PENA O EN TODO CASO INFERIOR A 9 AÑOS.

RECORDEMOS QUE A ESTO LAS FEMINISTA Y LGTBI DE GENERO, SOCIALISTAS, LE LLAMAN IGUALDAD EN ESPAÑA. 12 AÑOS YA DESDE LA LEY DE GENERO. 
RECORDANDO QUE HAY UN LIBRO LLAMADO CONSTITUCION.  QUE DICE QUE NO PODEMOS SER LOS ESPAÑOLES DISCRIMINADOS POR RAZON DE SEXO.  AQUI VEN CLARAMENTE QUE SI.

PERO NO SE PREOCUPEN QUE ESTO NO LLEGA A LA PRENSA GENERALISTA.  SOLO LLEGA LOS CASOS SELECTIVOS DE MUJERES. 

LA ULTIMA LEY EN EUROPA QUE DISCRIMINABA A UN GRUPO SOCIAL EN EUROPA, FUERON LAS LEYES DE NUREMBERG.  QUE DISCRIMINABAN NEGATIVAMENTE A LOS JUDIOS, NEGROS Y ESLAVOS Y DISCRIMINABA POSITIVAMENTE A LOS ALEMANES. 





lunes, 15 de agosto de 2016

CAZAFANTASMAS, LOS Y LAS PERIODISTAS ECHAN LA CULPA DEL FRACASO AL SEXO MASCULINO HETEROSEXUAL, SI NO TE GUSTA LA PELICULA ES PORQUE ERES UN MACHISTA. VEAMOS ALGUNOS TITULARES DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA.

POR LO VISTO, EN LOS ULTIMOS DIAS EN INTERNET, LOS PERIODISTAS Y LAS PERIODISTAS DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA.  LLEVAN ECHANDO LA CULPA DEL FRACASO DE LA PELICULA AL HOMBRE O A LOS HOMBRES HETEROS, NO SABEMOS CON CERTEZA. O AL PATRIARCADO, NO TENEMOS CLARO. ESO SI AL HOMBRE HETERO, EL EL OBJETO DE ESTOS ATAQUES EN LOS TITULARES QUE VAMOS A ANALIZAR.
PERO ANTES, A LAS HIPOTETICAS CAMPAÑAS CONTRA LA PELICULA, ESTAS SON INEXISTENTES, VEREIS COMO NO ENCONTRAIS NINGUNA CAMPAÑA EN PERIODICOS NI PRENSA CONTRA LA PELICULA AL REVES. PROPAGANDA Y MAS PROPAGANDA Y AHORA, Y CON TODO LOS GASTOS EN PROPAGANDA DE SONY, NO HA GUSTADO A LA GENERALIDAD DE PERSONAS Y LA CULPA ES DE LOS HOMBRES HETEROS.

ANALICEMOS NUESTRO PRIMER TITULAR.

'Cazafantasmas', la película que ha enfadado a las masas machistas

EL TITULAR DE IRENE CRESPO, DEL PAIS, REALIZADO EL 11 DE AGOSTO DE 2016.  

CREO QUE EL ENFADO, HA SIDO DE LAS FEMINISTAS DE GENERO Y DE SUS PERIODISTAS, POR LO QUE ESTAMOS VIENDO EN LOS TITULARES.  SON LAS FEMINISTAS, ANTE UNA PELICULA FEMINISTA CON INTENCION E IDEOLOGICA, LAS QUE NO TOLERAN QUE NO HAYA TRIUNFADO Y ECHAN LA CULPA A LOS HOMBRES HETEROS.  CUANDO NO ENCONTRAREIS NINGUN PERIODICO QUE LLAME AL BOICOT.  TODO INVENTADO POR FEMINISTAS ENFADADAS CON EL FRACASO.

EN SU ARTICULO VEMOS, COMO LA CULPA LA TIENE TRUMP, SEGUN ESTA SEÑORA PERIODISTA. INDICANDO QUE LA CULPA DE QUE FRACASE LA PELICULA ES DE TRUMP, HOMBRE HETERO. 

"El film, que se estrena este viernes, hasta se ha buscado un poderoso enemigo: Donald Trump"


OTRO TITULAR: 

Cazafantasmas: el espíritu del machismo se les escapa vivo

EL TITULAR DE LORENA G. MALDONADO, EL ESPAÑOL, REALIZADO EL DIA 12 DE AGOSTO DE 2016.

EN UN TITULAR INTELIGENTE, PERO CON LA MISMA ORIENTACION FEMINISTA, LA CULPA ES DEL MACHISMO.

SI LEEMOS EL CO-TITULAR, PODEMOS ENCONTRAR: 

El linchamiento sexista que está sufriendo el remake de la original de 1984 no la salva de la mediocridad. 

RECORDEMOS QUE NO HA HABIDO NADA DE PRENSA NI TV, QUE HAYA LINCHADO LA PELICULA, PERO DICE QUE LA CULPA ES DEL SEXISMO PERO NO LA SALVA DE LA MEDIOCRIDAD.  A VER SI ES UNA PELICULA MEDIOCRE Y LOS HOMBRES HETEROS Y LOS MACHISTAS Y EL SEXISMO Y EL PATRIARCADO, NO TIENE NADA QUE VER. 
PORQUE NO DICEN QUE LA PELICULA ES MEDIOCRE Y PUNTO, PORQUE AÑADEN LO DEL LINCHAMIENTO SEXISTA, PREGUNTO...

EN EL ARTICULO DE ESTA SEÑORA, ENCONTRAMOS UN PÁRRAFO, LLAMADO:
LINCHAMIENTO SEXISTA, DONDE ENCONTRAMOS: 
"...  ha provocado una avalancha de críticas machistas, misóginas y sexistas: " 
PARA JUSTIFICAR ESTA FRASE LA PERIODISTA, RECOGE UNA SERIE DE CRITICAS, ESCOGIDAS POR ELLA DE TWITER, IMAGINO.  Y POR ESO TENEMOS CULPA TODOS LOS HOMBRES HETEROS. DE LAS MANIFESTACIONES DE UNO O DOS.  O DEL FRACASO DE LA PELICULA, LO DEMUESTRAN ESTAS FRASES ESCOGIDAS DEL TWITER, IMAGINO, POR DIOS...

HABRIA QUE RECORDAD, LOS QUE VEAIS EL TRAILER, DE LA PELICULA EN CASTELLANO, PODEIS VER COMO LA MUJER DE RAZA NEGRA SE CAE, PORQUE SE TIRA DEL ESCENARIO Y PARECE SER QUE ESO ES CULPA DE LOS HOMBRES HETEROS O DE LOS RACISTAS.  CUANDO EN OTRA DE LAS IMAGENES VEMOS QUE OTRA DE LAS INTEGRANES DEL GRUPO DE CAZAFANTASMAS MUJER SI ES RECOGIDA, SIENDO MUJER.  CON LO QUE LA FRASE POR MACHISMO, ES GRATUITA, NO SE SI SE CAE POR RACISMO.  PERO ES UNA FRASE POCO ACERTADA Y FEMINISTA QUE TODO ES CULPA DE LOS DEMAS DE LOS HOMBRES HETEROS QUE SON MACHISTAS SI NO CONSEGUIMOS LO QUE LAS MUJERES QUEREMOS.  

OTRO TITULAR: 

El linchamiento machista y racista contra las nuevas 'Cazafantasmas' 

AQUI EL TITULAR DE MONICA ZAS MARCOS, DE EL DIARIO.ES, EL 21/7/2016. AL PARECER YA EL LINCHAMIENTO NO SOLO ES DE MACHISTAS, SINO DE RACISTAS.

"Cuando se supo que el cuarteto ganador era en efecto pura dinamita cómica, las críticas empezaron a centrarse en el físico de las actrices y en tildar la decisión del cambio de género de panfleto feminista."
LA FRASE "NO SE SEGURO SI HA SIDO POR RACISMO O POR MACHISMO", CREO QUE ADEMAS DE IDEOLOGICA DEL PANFLETO FEMINISTA, ADEMAS INADECUADA Y CRIMINALIZACION INNECESARIA DE MACHISTAS POR NO RECOGERLA POR SER MUJER, CUANDO EN LA ESCENA SE VE QUE UNA MUJER COMPAÑERA SI SE LA RECOGE, HUMOR GRATUITO Y DIRIGIDO, FEMINISTAS DE GENERO.

LA CASUALIDAD ES QUE ESTOS TRES ARTÍCULOS, SON MUJERES. 

AL FINAL:

 SI A UN HOMBRE HETERO LE GUSTA VER UNA MUJER GUAPA EN EL CINE, ES POR  SEXISMO O MACHISMO.
 SI A UNA LESBIANA LE GUSTA VER UNA MUJER GUAPA, EN EL CINE, ES LIBERTAD SEXUAL.

LA IMAGEN QUE DAN ES QUE CUANDO EL FEMINISMO O SU PRENSA, TV O CINE FRACASA ES CULPA DEL HOMBRE HETERO O DEL PATRIARCADO, CASUALIDAD?











jueves, 11 de agosto de 2016

LA PELICULA DE CAZAFANTASMAS, FEMINISTA, NO TENDRA SECUELA, ANTE LA MALA ACOGIDA GENERAL Y SUS CASI 120 MILLONES EN PERDIDAS.

LAS PERDIDAS DE SONY, SE CALCULAN EN ALREDEDOR DE 120 MILLONES DE DOLARES, HASTA EL MOMENTO.

YA QUE LA PELICULA HA RECAUDADO 180 MILLONES DE DOLARES Y NECESITARIAN LLEGAR A LA CIFRA DE 300 MILLONES DE DOLARES PARA SALIR EN TABLAS, SIN PERDIDAS NI GANANCIAS.

LA PELICULA SE HA CONVERTIDO EN UN SOPORIFERO TOSTON DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA.  EL HUMOR INCLUSO EN ALGUNOS MOMENTOS DE MAL GUSTO.

SOBRE TODO EN UN MOMENTO EN EL QUE LA MUJER DE RAZA NEGRA, SE TIRA ELLA MISMA DEL ESCENARIO AL PUBLICO Y EL PUBLICO LA DEJA CAER AL SUELO

Y EL PERSONAJE MANIFIESTA:
 
                 "NO SE SEGURO SI HA SIDO POR RACISMO O POR MACHISMO....."

               POR EL TRAILER, PORQUE LA PELICULA SOLO LA VI A MITAD, EN LA ESCENA CREO QUE A OTRA MUJER SI LA COGIERON AL TIRARSE, ASI QUE POR MACHISMO NO ES...  QUIZAS ESTOS GIROS IDEOLOGICOS FEMINISTAS DE GENERO, SON LOS QUE HAYAN LLEVADO AL TRASTE CON LA PELICULA.




"PACO, CARLOS Y OSCAR NO ESTAN EXPULSADOS DE PODEMOS", AL PARECER LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES DE PODEMOS NO HAN SIDO EXPULSADOS COMO SE PUEDE ESCUCHAR EN UNA GRABACIÓN DE OK DIARIO

AL PARECER YA CONOCEMOS LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES DE LAS FEMINISTAS DE PODEMOS.  EN UNO DE LOS VIDEOS OFRECIDOS POR OKDIARIO.

ESTO SUSCITA MUCHAS PREGUNTAS: LA PRIMERA ES 

¿PORQUE NO SE HAN FILTRADO LOS 4 NOMBRES DE LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES?

LA SEGUNDA ES

¿ES POSIBLE QUE PODEMOS ESTE PROTEGIENDO A LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES, PARA MANTENERLOS EN LA ORGANIZACION DE UNA U OTRA MANERA?

¿COMO ES POSIBLE DE QUE UNO DE LOS INTERVINIENTES DE LA REUNION SEA UNO DE ELLOS?

Yo supuestamente estoy expulsadopor lo tanto, no puedo ratificar nada y no puedo dar mi opinión”

FRASE QUE MANIFIESTA UNO DE LOS INTERVINIENTES EN LA REUNION, EN EL VIDEO DE OKDIARIO. 

¿CUANDO CONOCEREMOS LA IDENTIDAD DE LOS HOMBRES HETEROS PRESUNTOS ACOSADORES Y AGRESORES SEXUALES Y UN COMUNICADO DE ESTOS DEFENDIENDOSE, SI NO HAN COMETIDO DELITO?  ¿O LO HAN COMETIDO Y LOS ESTAN OCULTANDO EL MISMO PARTIDO DE PODEMOS?


domingo, 7 de agosto de 2016

LOS CUATRO HOMBRE HETEROS DE PODEMOS. ¿NO SE HAN DEFENDIDO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES PENALES HECHAS POR LAS FEMINISTAS DE PODEMOS? ¿SON EXPULSADOS, NO LO HAN SIDO? NADIE CONOCE LA SITUACION REAL, NI LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS DE LAS FEMINISTAS QUE DECIAN TENER PRUEBAS DE DELITO PENAL.¿QUE SIGNIFICA "no existieron agresiones sexuales «tal y como todos las conocemos» SEGUN MANIFESTO PORTAVOZ DE PODEMOS?

NADIE CONOCE, LA SITUACION REAL DE ESTOS CUATRO HOMBRE HETEROS, DE ESTE GRUPO JOVEN DE PODEMOS. SI SE LANZAN MUCHAS TEORIAS.

ENTRE LAS TEORIAS, DENUNCIA FALSAS PARA PROVOCAR LA SALIDA DE LOS CUATRO HOMBRE HETEROS Y CONSEGUIR EL LIDERAZGO DEL CIRCULO JOVEN POR LAS FEMINISTAS.

OTRA TEORIA, ES EL BLOQUE DE PODEMOS DE LA DEFENSA DE LOS HOMBRES HETEROS, ACUSADOS DE DELITOS PENALES.  QUE HAN SIDO EXPULSADOS, PERO NO HAN SIDO LLEVADOS ANTE LA JUSTICIA POR PARTE DE PODEMOS.

AL PARECER, TODOS ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE LOS HOMBRES ACUSADOS, HAGAN MANIFESTACIONES PUBLICAS EN SU DEFENSA, RECORDEMOS QUE ESTAS CUATRO PERSONAS HAN SIDO ACUSADAS PUBLICAMENTE DE UNA CADENA DE DELITOS GRAVES, REITERADOS. Y LOS MEDIOS NO LES HAN DADO LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE ANTE ESTA GRAVES ACUSACIONES PUBLICAS, QUE ENSUCIAN DE POR VIDA SU HONORABILIDAD.  MAS SI NO SON DEMOSTRADAS Y LLEGAN A CONOCERSE QUE SON FALSAS, POR PARTE DE ESTAS FEMINISTAS.

QUE EN CASO DE SER MANIFESTACIONES FALSAS, DEBERIAN SER DENUNCIADAS ELLAS CON TODA LA DUREZA DE LA LEY.   YA QUE SIN SER DENUNCIADAS EN LA POLICIA SI HAN CONSEGUIDO EXPULSARLOS PRESUNTAMENTE DE LA ORGANIZACION POLITICA DE PODEMOS.  SIN PRESUNCION DE INOCENCIA Y SIN DERECHO A LA DEFENSA.

OK DIARIO HEMOS SACADO LA INFORMACION.

"Esta responsable del área de Igualdad de Podemos alertó, horas antes del encuentro, de la investigación periodística realizada por este diario y daba unos consejos a sus compañeros de Círculo apuntando directamente a OKDIARIO: “No contestar a medios hasta que se decida qué hacer y calma compas. Ya es difícil gestionar estas cosas en espacios políticos, mucho más con OKDIARIO encima. Dejemos de hablar por aquí y si os parece podemos vernos quienes podamos esta tarde?”.

LA CENSURA DE MEDIOS POR PARTE DEL PARTIDO COMUNISTA DE PODEMOS,  
¿ABRE MUCHAS INCOGNITAS, QUE QUEREMOS CONOCER?

1 PORQUE SE EXPULSA A LOS 4 HOMBRES HETEROS SI NO HAN COMETIDO DELITO?
2 SI HAN COMETIDO DELITO PORQUE NO HAN SIDO PUESTOS A DISPOSICIÓN JUDICIAL?
3 SI TODO HA SIDO INVENCIÓN DE LAS FEMINISTAS, Y NADA ES DELITO DE LO QUE HAN DENUNCIADO, SERA DENUNCIA FALSA, PARA CONSEGUIR ALGÚN TIPO DE PRIVILEGIO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN?
4 PORQUE NO CONOCEMOS LOS NOMBRES DE LAS FEMINISTAS QUE HAN DENUNCIADO Y EL NOMBRES DE LOS PRESUNTOS AUTORES DE DELITOS?
5 PORQUE NO SE HAN DEFENDIDO LOS 4 HOMBRES HETEROS DE PODEMOS, ANTE LAS GRAVES DENUNCIAS EN SU CONTRA, SI NO HAN COMETIDO DELITO?
ETC..

SEGUN LA RAZON, EL DIA 5 DE AGOSTO DE 2016.

"Podemos se apresuraron ayer a matizar las palabras de estas jóvenes hasta tal punto de que «desimputaron» los delitos atribuidos a los cuatro supuestos agresores que fueron expulsados del Círculo de «forma cautelar», según aclaró ayer un portavoz de la formación. Es decir, no existieron agresiones sexuales «tal y como todos las conocemos». 

ESTO ES GRAVISIMO, EN ESPAÑA, EN EL CODIGO PENAL SOLO HAY UN TIPO DE AGRESION SEXUAL, QUE QUIERE DECIR ESO DE QUE "NO EXISTIERON AGRESIONES SEXUALES TAL Y COMO LAS CONOCEMOS" SI NO LAS HAY NO HAY DELITO Y ES UNA DENUNCIA FALSA, CONTRA CUATRO HOMBRES HETEROS INOCENTES.  DEBERIAN CON URGENCIA HACER PUBLICAS  ESAS AGRESIONES Y EN LA POLICIA PARA SABER EL TIPO PENAL SI LO HUBIERA DE ESAS PRESUNTAS AGRESIONES SEXUALES.  QUE POR CIERTO, MANCHARAN DE POR VIDA LA IMAGEN DE ESTOS CUATRO HOMBRES, SI NO SE ACLARA.



«No estamos hablando de tocamientos ni de violación ni de nada de esto», matizan desde la formación de Pablo Iglesias. 

ENTONCES DE QUE ESTAMOS HABLANDO, SI NO HA HABIDO NADA DE ESO, LAS MUJERES HAN HECHO UNA DENUNCIA FALSA, NO SABEMOS CON QUE OBJETIVO.


«Son espacios de convivencia en los que se da una relación bastante informal. Quedan, salen de fiesta... Digamos que en esos contextos se produjeron estos supuestos acosos». 

NO ES JUSTIFICACION SEÑORES DE PODEMOS, QUE HAYA ACOSO SI LO HAY, ES INDIFERENTE EL LUGAR, PORQUE NO LO PONEN EN CONOCIMIENTO POLITICIAL.


A pesar del calado de la falsa acusación, desde Podemos sostienen que «para ellas son una agresión sexual» 

PERDON, PARA ELLAS ES UNA AGRESION SEXUAL, EL QUE... Y SI LES PARECE ALGO INCOHETENTE PORQUE EXPEDIENTAN O EXPULSAN A LOS HOMBRES, SI ES UNA APRECIACION PRIVADA. 

ciertos comportamientos machistas. RECORDEMOS QUE UN COMPORTAMIENTO MACHISTA NO ES DELITO, UNA PERSONA PUEDE SER MACHISTA Y NO SER UN DELINCUENTE.  SIMPLEMENTE TENER UNA VISION DE LA VIDA MAS O MENOS ACERTADA.  PERO NO ES UN AGRESOR SEXUAL POR TENER COMPORTAMIENTO MACHISTA.  NI MACHISMO ES SINONIMO DE AGRESION.  UNA PERSONA PUEDE SER MACHISTA Y NO COMETER NINGUN DELITO EN SU VIDA.

A pesar de reconocer que no ha existido ninguna agresión o abuso sexual, los cuatro jóvenes fueron expulsados el lunes. «No han decidido echarles por eso, sino porque habían violado la confianza del grupo y porque esos comportamientos no caben dentro de nuestro partido», explica el portavoz. 

A PESAR DE NO COMETER DELITO, PARECE SER QUE PARA PODEMOS SER HOMBRE HETERO ES SUFICIENTE PARA EXPULSARLOS.

LA EXCUSA BUSCADA POR PODEMOS ES: POR VIOLAR LA CONFIANZA DEL GRUPO. ALGO QUE VALE PARA EXPULSAR POR LA CARA. 
Y ESOS COMPORTAMIENTOS NO CABEN EN SU PARTIDO.  NINGUNO DE ESOS COMPORTAMIENTOS HA SIDO EXPLICADO, Y LOS HOMBRES NO SE HAN PODIDO DEFENDER PUBLICAMENTE, TODAVIA.  EXPULSARTE DE UN PARTIDO POR NO COMETER DELITO ES COMPLEJO, DE ENTENDER.











sábado, 6 de agosto de 2016

FEMINISTAS DE PODEMOS, DENUNCIAN ACOSO Y AGRESIONES. ¿PORQUE PODEMOS NO HA PUESTO A DISPOSICION JUDICIAL A LOS 4 SOSPECHOSOS DE DELITOS DEL CODIGO PENAL? ¿PORQUE NO CONOCEMOS A LOS 4 PRESUNTOS AGRESORES, SEGUN LAS FEMINISTAS DE PODEMOS? ¿ES POSIBLE QUE EL UNICO ACOSO ES QUE FUESEN HOMBRES HETEROS, YA QUE UN PORTAVOZ DE PODEMOS DICE NO HABER DELITO?

EN LOS ULTIMOS DIAS HEMOS VISTO COMO UN GRUPO DE FEMINISTAS DE PODEMOS, DENUNCIAN AGRESIONES Y ACOSO POR PARTE DE 4 MIEMBROS DE PODEMOS.

LAS MANIFESTACIONES PUBLICAS DE ESTAS FEMINISTAS FUERON:

QUE ESTAS FEMINISTAS DEL CIRCULO JOVEN DE PODEMOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ESTABAN SIENDO OBJETO DE ACOSO Y AGRESIONES.

RECORDEMOS QUE ACOSAR Y AGREDIR ES DELITO DENTRO DEL CODIGO PENAL ESPAÑOL, Y EL PARTIDO DEBERIA PONER EN CONOCIMIENTO DE JUECES Y POLICIA, DE ESTAS PRACTICAS Y DE LOS PRESUNTOS AGRESORES Y ACOSADORES PARA SER JUZGADOS.

LAS CHICAS HABLABAN DE SER OBJETO DE COMENTARIOS MACHISTAS, AGRESIONES VERBALES, ALGO QUE NO ENTENDEMOS MUY BIEN, INVASION DEL ESPACIO INTIMO REITERADO, ABUSOS DE RELACION DE PODER, QUE TAMPOCO ENTEDEMOS, Y ESTO SI.  AGRESIONES SEXUALES, QUE SON DELITO DENTRO DEL CODIGO PENAL Y DEBERIAN SER PUESTOS A DISPOSICION JUDICIAL PARA SU INVESTIGACION.  MALTRATO PSICOLOGICO Y EXTORSION MULTIPLES, LA EXTORSION TAMBIEN ES DELITO.

POR ELLO, NOS PREGUNTAMOS PORQUE NO ESTAN ESTOS 4 MIEMBROS DE PODEMOS A DISPOSICION JUDICIAL Y SE ACLARAN TODAS Y CADA UNA DE LAS MANIFESTACIONES DE ESTAS FEMINISTAS DE PODEMOS.

ADEMAS, ESTAS FEMINISTAS DE PODEMOS, MANIFESTARON, TENER CAPTURAS, GRABACIONES Y TESTIMONIOS.  QUE VUELVO A PREGUNTAR PORQUE NO LAS HAN LLEVADO A DISPOSICION JUDICIAL.

PODEMOS SE HA APRESURADO, AYER,  A MATIZAR LAS PALABRAS DE LAS JOVENES, HASTA EL PUNTO DE  QUE "DESIMPUTARON A LOS SUPUESTOS AGRESORES DE PODEMOS"  PERO QUIEN ES PODEMOS PARA IMPUTAR O DESIMPUTAR DELITOS, PREGUNTO... ES UN JUEZ QUIEN DEBE HACERLO.

LOS AGRESORES EXPULSADOS DE LOS CIRCULOS DE FORMA CAUTELAR, SEGUN ACLARO EL PORTAVOZ DE PODEMOS.   DICE QUE NO EXISTIERON AGRESIONES SEXUALES "TAL Y COMO TODOS LAS CONOCEMOS"...

COMO?  ESTAMOS TODOS LOCOS.... O QUE... QUE OTRO TIPO DE AGRESIONES SEXUALES HAY. PREGUNTO... EL CODIGO PENAL ES CLARO.

SIGUIERON EXPLICANDO, DE VOCA DE SU PORTAVOZ DE PODEMOS, QUE NO HABLAN DE TOCAMIENTOS NI DE VIOLACION, NI NADA DE ESTO, ENTONCES LAS FEMINISTAS DE PODEMOS HAN MENTIDO, PREGUNTO....

AL PARECER, EL PARTIDO DE PODEMOS, MANIFIESTA QUE LOS SUPUESTOS ACOSOS SE PRODUJERON DE FIESTA, Y QUE... QUE SE PRESENTE DENUNCIA EN JUZGADOS, QUE ESCUSA BANAL ES ESA DE DECIR QUE EL ACOSO LO HACEN CUANDO SALEN DE FIESTA.  Y QUE?  

PODEMOS SOSTIENE QUE "PARA ELLAS SON UNA AGRESION SEXUAL" CIERTOS COMPORTAMIENTOS MACHISTAS.   QUE, QUEEEE?  

Y ESTO LO PROMUEVE Y MANTIENE EN SUS FILAS PODEMOS, PERSONAS QUE HACEN PRESUNTAS FALSAS DENUNCIAS, SEGUN HA MANIFESTADO PODEMOS.

SI NO HA HABIDO NINGUNA AGRESION O ABUSO SEXUAL, PORQUE HAN EXPULSADO A ESTAS CUATRO PERSONAS INOCENTES, POR SER HOMBRES HETEROS, PREGUNTO.

Y LOS EXPULSAN LOS DE PODEMOS MANIFESTANDO QUE HAN VIOLADO LA CONFIANZA DEL GRUPO Y ESOS COMPORTAMIENTOS NO CABEN EN NUESTRO PARTIDO, PERO SI ACABAN DE DECIR QUE NO HAN COMENTIDO NINGUN DELITO. PREGUNAS QUE SUSCITAN.

COMO VEMOS HAY MUCHAS CONTRADICCIONES QUE DEBEN SER ACLARADAS.
¿QUE SIGNIFICA " no existieron agresiones sexuales «tal y como todos las conocemos»", SEGUN PODEMOS?

¿PORQUE NO ESTAN A DISPOSICION JUDICIAL, SI HAN COMETIDO DELITO?

¿SI NO HAN COMETIDO DELITO PORQUE LOS HAN EXPULSADO O INICIADO EXPEDIENTE, SI NO HAN COMETIDO NINGUN DELITO?

¿PORQUE NO SE DEFIENDEN LOS JOVENES DE PODEMOS, SI HAN HECHO UNA DENUNCIA FALSA CONTRA ELLOS?

¿SI ES UNA DENUNCIA FALSA DE LAS FEMINISTAS, PORQUE NO SON ELLAS LAS EXPULSADAS?

¿LA PERSPECTIVA DE GENERO, FEMINISTA, DISTORSIONA LA REALIDAD Y CONSIDERA TODO DELITO SI LO HACE UN HOMBRE HETERO?